Ухвала суду № 109389811, 06.03.2023, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№524/5826/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Кременчуцький відділ Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю. В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №23068 вчинений 21 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованість за кредитним договором №SAMDN40000011483545 за період з 25 жовтня 2021 року по 21 грудня 2021 року у сумі 9 444,75 грн.

Представник позивача Пінчук Ю. В. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Кременчуцький відділ Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) у підготовче судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №524/5826/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Кременчуцький відділ Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 квітня 2023 року о 09 год 00 хв у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна