Єдиний державний реєстр судових рішень
"06" березня 2023 р.
Автозаводський районний суд м. Кременчука
ОКРЕМА ДУМКА
судді ОСОБА_1
до ухвали від 06.03.2023
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06.03.2023 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1, ст. 115 ч.2 п.13 КК України на 08.03.2023 року о 10 год. 30 хв
Із ухваленим рішенням , у частині строків призначення підготовчого судового засідання, я не погоджуюсь, у зв`язку із чим, на підставі частини 3 статті 375 КПК, вважаю за необхідне висловити окрему думку.
За статтею 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого спливає о 00 год. 05 хв. 08 березня 2023 року.
Статтею 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
За приписами ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Вважаю, що у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання повинно було б бути призначене в межах строку дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, що у свою черго сприяло б дотриманню засад та завдань кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109396001, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Окрема думка судді. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/327/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: