Вирок № 10939556, 20.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1 483/10/408

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2010 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи: Деркач Н.Н.

при секретаре: Хуторной Ж.И.

с участием прокурора: Коваль Н.В.

с участием подсудимого ОСОБА_2

с уч. потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего водителем дежурной части Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 , на основании приказа № 3о/с от 09.01.2008года, работая милиционером-водителем сектора ресурсного обеспечения Криворожского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (УДН№ 114294), 25.03.2010 года, примерно в 00 час. 15 мин., в темное время суток, управляя служебным автомобилем «ВАЗ-21063», регистрационный номер НОМЕР_3, следовал по проезжей части ул. Косиора в г. Кривом Роге со стороны ул. Буденного в направлении ул. Рязанова со скоростью около 80 километров в час и приближался к перекрестку с проспектом Металлургов.

В указанное время по проспекту Металлургов со стороны ул. Постышева в направлении ул. 22-го Партсъезда г. Кривого Рога двигался со скоростью 60 километров в час автомобиль Шевролет Авео, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 с пассажирами в салоне автомобиля - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и приближался к перекрёстку с ул. Косиора.

ОСОБА_2, будучи невнимательным к дорожной обстановке, нарушив п.п. 2.3 (б); 8.7.3 е), 8.10, 12.4, 12.9 б), 16.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:

2.3 - Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) - быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения...;

8.7.3 - Сигналы светофора имеют следующие значения: е) красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движение;

8.10 - При подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией), дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет - не ближе 10 метров до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.

12.4 - В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.

12.9 - Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил.

16.3 - В случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов,

стал пересекать перекресток с пр. Металлургов на красный сигнал светофора и допустил столкновение с двигавшимся по пр. Металлургов автомобилем Шевролет Авео, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 с пассажирами в салоне автомобиля ОСОБА_4 и ОСОБА_5

В действиях водителя ОСОБА_2 по управлению автомобилем «ВАЗ-21063», регистрационный номер НОМЕР_3, на основании заключения эксперта № 58/27-147 от 23.07.2010 г. усматриваются несоответствия требованиям п. 8.7.3 е) Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находились в причинной связи с наступившими событиями рассматриваемого ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Шевролет Авео», регистрационный номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 на основании заключения эксперта № 1388 от 15.06.2010 г. были причинены телесные повреждения в виде:

закрытого перелома п-ш пястных костей левой кисти со смещением осколков по своему характеру относящихся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесным повреждениям, которые повлекли длительное расстройство здоровья больше 21-х суток.

Подсудимый ОСОБА_2, в предъявленном ему обвинении по ст. 286 ч. 1 УК Украины, свою вину признал полностью указав, что 24.03.2010 года заступил на смену в 08.00 часов, при этом получил служебный автомобиль «ВАЗ-21063» г.н. 041433. Примерно в 00.15 час., следуя по проезжей части ул. Косиора в г. Кривом Роге , двигаясь около трамвайной линии в левом ряду и выезжая на перекресток , увидев, что горит мигающий желтый сигнал светофора, стал пересекать перекресток и в этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего ОСОБА_3

В содеянном раскаивается .

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина в содеянном полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.

Так, потерпевший ОСОБА_3 показал, что 24.03.2010 года, примерно в 23.50 час., подъезжая к перекрестку с ул. Косиора и убедившись, что горел устойчивый зеленый сигнал светофора, выехав на перекресток увидел, как на перекресток выезжает легковой автомобиль «ВАЗ 2106» с включенным светом ближних фар. Он сразу же применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось . При этом подсудимый оказал ему помощь, а впоследствии были разрешены и все спорные вопросы по возмещению ущерба. Поэтому он не имеет никаких претензий материального характера к подсудимому и просит его не наказывать.

Вина подсудимого в содеянном подтверждена также материалами дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2010 г. (л.д. 8-23);

- протоколом осмотра проверки технического состояния транспорта-автомобиля марки «ВАЗ-2106», г.н. НОМЕР_3 и автомобиля марки «Шевролет Авео», г.н. НОМЕР_2

(л.д. 24- 25);

- копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, медицинской справки и талона административных нарушений на имя ОСОБА_2

(л.д. 29-30);

- путевым листом № 32 за март 2010 г.

(л.д. 32);

- протоколом медицинского осмотра установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения № 1818 и № 1819 от 25.03.2010 г.

(л.д. 33 , 43 );

- копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, медицинской справки и талона административных нарушений на имя ОСОБА_3

(л.д. 38);

- заключением служебного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2010 г.

(л.д. 58-59);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 791 и № 792 от 08.04.2010 г.

(л.д. 62-63 , 66 );

- протоколом дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05 -06 .04.2010 г. (л.д. 67- 74 );

- заключением специалиста № 58/27-9 от 26.04.2010 г.

(л.д. 78-83);

вещественными доказательствами

(л.д. 86,89);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события преступления от 16.07.2010 г.

(л.д. 104-112);

- заключением эксперта № 1388 и № 1389 от 15.06.2010 г.

(л.д. 116 ,120 );

- заключением эксперта №58/27-147 от 23.07.2010 г.

(л.д. 127-131).

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Решая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, учитывает суд и мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа и без лишения его права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3400 \ три тысячи четыреста \ грн штрафа и без лишения его права управления транспортными средствами .

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение автотехнических исследований 1379,29 грн., р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днапропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства автомобиль « Шевролет Авео », г.н. НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 оставить последней как собственнику.

Вещественные доказательства автомобиль « ВАЗ-21063 », г.н. НОМЕР_3, хранящийся на площадке задержанного автотранспорта при Дзержинском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возвратить Криворожскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Каховская, д.36.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.

Судья: