Ухвала суду № 10939485, 30.08.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц -3878/10 Головуючий в 1 інстанції: Костюкевич О.К.

Категорія: 51 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

30 серпня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від 27 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі Ѕ частки зі спільної власності, третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівництва та будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ківерцівського районного суду від 27 липня 2010 року позов ОСОБА_2задоволено, а в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням місцевого суду, в частині відмови в його позовних вимогах третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив дане рішення в частині відмови скасувати як незаконне та необґрунтоване та постановити нове про задоволення його позовних вимог.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_2 в його користь вартість будівництва та будівельних робіт в сумі 20000 грн., то йому необхідно доплатити 174 грн. 50 коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від 27 липня 2010 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом пяти днів з дня її отримання третьою особою.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк