Ухвала суду № 109393992, 07.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/6059/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6059/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13.215.210,72 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Суд, розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника від № 02-12/42 від 24.02.2023 про скасування арештів, встановив наступне

Згідно ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до положень ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Слід зазначити, що скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, керуючий реалізацією майна боржника повинен мати можливість продажу майна боржника та укладання договорів купівлі-продажу відповідно до чинного законодавства України.

Однак наявність арештів, обтяжень та іпотек обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

При цьому суд також враховує, що, зняття заборон та арештів із майна боржника у відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Таким чином, клопотання керуючого реалізацією майна боржника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 59, 61, 113, 114, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Частково задовольнити клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 02-12/42 від 24.02.2023.

2.Скасувати арешти з нерухомого майна Ткаченко Олени Аркадіївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме з:

- земельної ділянки загальною площею 1,750 га, кадастровий номер 3222788001:01:033:0017, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Фасова;

- земельної ділянки загальною площею 2,500 га, кадастровий номер 3222788603:03:005:0026, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, територія Юрівської сільської ради;

- земельної ділянки загальною площею 0,500 га, кадастровий номер 3222787101:01:027:0013, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Рожів;

- з земельної ділянки загальною площею 1,000 га, кадастровий номер 3222785500:03:003:0013, 3222785500:03:003:0015, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, територія Небелицької сільської ради.

3.Зобов`язати приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича зняти арешти накладені на майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № 65060417.

4.Зобов`язати уповноважену особу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешти накладені на майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № 61435906.

5.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 07.03.2023 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

6.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: боржнику, керуючому реалізацією майна боржника, приватному виконавцю Турчину Андрію Анатолійовичу та Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.