Ухвала суду № 109390973, 02.03.2023, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/392/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Тульчинкомунсервіс» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ОРАНТА", третя особа на стороні відповідача - Тульчинська міська рада, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за участю: представника позивачів адвоката Мовчана В.В., представника відповідача КП «Тульчинкомунсервіс» - Траченко Н.М., представника третьої особи на стороні відповідача Мазур О.А.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником Мовчаном Володимиром Васильовичемдо Комунального підприємства «Тульчинкомунсервіс» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ОРАНТА", третя особа на стороні відповідача - Тульчинська міська рада, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Від представника позивачів адвоката Мовчана В.В. до початку проведення підготовчого судового засідання надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ОРАНТА", оскільки вирішено спір в позасудовому порядку, та позовні вимоги в іншій частині залишити без змін.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити та залишити без розгляду позовні вимоги щодо ПАТ НАСК «Оранта». Про закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник Комунального підприємства «Тульчинкомунсервіс» у судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник третьої особи на стороні відповідача Тульчинської міської ради у судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, клопотання представника позивачів про залишення позову без розгляду позовних вимогдо відповідачаПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇАКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇКОМПАНІЇ "ОРАНТА", не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ОРАНТА" залишити без розгляду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову до КП «Тульчинкомунсервіс» без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

У відповідності до вимогст. 191 ЦПК Українивідповідачем, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не було подано, а подані відзиви 02.03.2023 через канцелярію суду з порушенням строку визначеного ст. 178 ЦПК України, підлягають поверненню, оскільки строк пропущено без поважних причин, а тому, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу залишення позовної заяви без розгляду; про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196, 198, 200,257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів адвотака ОСОБА_3 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подані представником ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ОРАНТА", про стягненняматеріальної таморальної шкоди,завданої дорожньо-транспортноюпригодою- залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Тульчинкомунсервіс», третя особа на стороні відповідача - Тульчинська міська рада, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2023 о 11:00 годині.

В судове засідання викликати позивачів, їх представника, представників відповідача та третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: