Ухвала суду № 109389345, 06.03.2023, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/65/23

У Х В А Л А

06 березня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Колосовської К.В., при розгляді в порядку спрощеного провадження цивільної справи без повідомлення сторін за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2023 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 28 січня 2021 року міжакціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останньою заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 57200,00 грн строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,80% річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість в сумі 84568,56 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 73932,62 грн та 10635,94 грн заборгованості за відсотками.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2023 року у вказаній справі було відкрито провадження.

Одночасно було прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи.

03 березня 2023 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову АТ «Райффайзен Банк» без розгляду.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 279 ЦПК України, здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тлумачення пункту 5 частини 1статті 257 ЦПК Українисвідчить про те, що указаний пункт передбачає залишення без розгляду позову за заявою позивача до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Таким чином тридцяти денний строк для проведення підготовчих дій у вказаній справі сплив 25 лютого 2023 року.

Представник позивача із заявою про залишення позову АТ «Райффайзен Банк» без розгляду звернулася 03 березня 2023 року тобто після спливу тридцяти денного строку.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (частина 1статті 126 ЦПК України).

Відповідно до частини 2статті 126 ЦПК Українидокументи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зазначений висновок суду узгоджується із висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 10 лютого 2021 року по справі № 761/41393/17.

Згідно з частиною 1статті 127 ЦПК Українисуд виключно за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що представник АТ «Райффайзен Банк» подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду з порушення встановленого законом строку, тобто після початку розгляду справи по суті, що суперечить вимогам пунктом 5 частини 1статті 257 ЦПК України, не заявляючи при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу такої заяви, а тому подана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 2 статті 126 ЦПК України.

Керуючись статтями 64, 126, 259-261, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Коваленко Світлани Олександрівни про залишення позову без розгляду - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук