Ухвала суду № 109389251, 01.03.2023, Іваничівський районний суд Волинської області

Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/82/23

Номер провадження: 2-а/156/3/23

У Х В А Л А

01 березня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районнийсуд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Шостака В.В.,

представника відповідача - Крикавського Н.В.,

представник третьої особи

органу поліції - Ципа О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шостак Віктор Васильович до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - дільничий офіцер поліції ВПД №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП старший лейтенант поліції Ципа Олександр, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шостак В.В. звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - дільничий офіцер поліції ВПД №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП старший лейтенант поліції Ципа Олександр, про скасування постанови.

Ухвалою судді від 19.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області Крикавський Н.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - дільничий офіцер поліції ВПД №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП старший лейтенант поліції Ципа О.І. в судовому засіданні погодився з позицією представника відповідача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.3ст.12 КАС Українизагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи позицію учасників справи, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.12,160,161,171,248,256,257,260,263,293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шостак Віктор Васильович до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - дільничий офіцер поліції ВПД №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП старший лейтенант поліції Ципа Олександр, про скасування постанови - розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на01.03.2023 року на 10 год. 30 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя - І.М.Бахав