Рішення № 109388694, 07.03.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4202/22

Провадження № 2/740/172/23

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участі: секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що Батьком ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 - ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, не працює, державну соціальну допомогу на утримання дітей використовує не за призначенням.

Відповідно до актів обстежень умов проживання у сім`ї діти не отримують повноцінної турботи та піклування, не мають ліжка, сплять на ковдрах на полу, діти неохайні, у брудному одязі, їжі обмаль, немає умов для навчання, у хаті брудно, пічне опалення у критичному стані.

ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей.

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звертався до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав, проте, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 2.03.2021 відмовлено у задоволенні позову, але після цього ОСОБА_5 не змінила свого ставлення до дітей та продовжує неналежним чином виконувати батьківські обов`язки.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03.11.2022 №394 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник позивача -виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міької ради Чернігівської області подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою, не подала відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності, тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України розглянув справу за її відсутності з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю зазначена відповідачка ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_7 (а.с.5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір`ю зазначена відповідачка ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_10 (а.с.6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю зазначена відповідачка ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_8 (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначена відповідачка ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_9 , внесений до свідоцтва про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. (а.с.8, 10).

Згідно наказів служби у справах дітей неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяті на облік як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах.(а.с.15-18).

Відповідно до актів обстежень умов проживання у сім`ї діти не отримують повноцінної турботи та піклування, не мають ліжка, сплять на ковдрах на полу, діти неохайні, у брудному одязі, їжі обмаль, немає умов для навчання, у хаті брудно, пічне опалення у критичному стані.(а.с.20-21).

Відповідачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дітей, що є елементами протиправного невиконання відповідачкою передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Постанова Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 буде суперечити їх інтересам.

На думку суду, поведінка відповідачки є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов'язку по вихованню дітей. Такий акт свідомої поведінки ОСОБА_5 розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов'язок по відношенню до дітей.

За висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03.11.2022 №394 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав відносно її дітей, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дітей.

Керуючись ст.164, 165, 171 Сімейного кодексу України, ст.141, 191,263-265, 280-281ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Копію заочного рішення направити відповідачці в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, - шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти дняв з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова