Ухвала суду № 109388689, 06.03.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1003/22

Провадження № 2-др/740/3/23

УХВАЛА

06 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Фермерського господарства Шугаївське про розподіл судових витрат,

встановив:

В поданій заяві від 14 лютого 2023 року ФГ Шугаївське ставиться питання про стягнення із ТОВ АПК Магнат 13000 грн. витрат на правничу допомогу по справі за позовом ТОВ АПК Магнатдо ФГ Шугаївське, ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов"язків орендаря за договором оренди, по якій ухвалою суду від 09 лютого 2023 року позов залишений без розгляду через зловживання стороною позивача процесуальними правами. Докази на підтвердження правничої допомоги додані до відзиву під час розгляду справи.

Представник ФГ Шугаївське адвокат Лутай Н.М. відповідно до повідомлення від 02 березня 2023 року заяву про стягнення витрат на правничу допомогу підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Представник ТОВ АПК Магнатадвокат Цвіркун І.О. згідно клопотання від 06 березня 2023 року просить відкласти розгляд з посиланням на те, що ухвала суду про залишення позову без розгляду оскаржена в апеляційному порядку, розмір правничої допомоги ФГ Шугаївське завищений.

Інші заяви, клопотання станом на 06 березня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснюється.

При вирішенні заяви відповідача по справі ФГ Шугаївське про стягнення витрат на правничу допомогу судом враховується наступне.

Ухвалою суду від 09лютого 2023року позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю Агропромисловакомпанія Магнатдо Фермерськогогосподарства Шугаївське, ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов"язків орендаря за договором оренди-залишений без розгляду. Мотивування суду- представники позивача після проведення підготовчого засідання 24 червня 2022 року п`ять разів не з`явились в судові засідання із поданням клопотань про їх відкладення та клопотань про зупинення, при цьому представником адвокатом Цвіркуном І.О., який діє згідно ордеру від 09 листопада 2022 року, неодноразово заявлялись клопотання про ознайомлення з матеріалами справи без надання відповідних доказів щодо об`єктивної неможливості ознайомлення з ними безпосередньо зокрема у позивача, як юридичної особи, на адресу якої відповідачами надіслані документи в порядку ч.9 ст.83 ЦПК України, також останнім заявлене клопотання про зупинення провадження з аналогічних підстав, по яких судом вже було винесене рішення про відмову, що підпадає під ознаки зловживання процесуальними правами відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України і спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи.

Під час судового розгляду віповідачем ФГ Шугаївське, представником якого є адвокат Лутай Н.М., поданий відзив із доданими до нього документами зокрема щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 13000 грн. (надані послуги щодо усних юридичних консультацій по даній справі (вартість 3000 грн.), складання та подання відзиву (вартість 10000 грн.)), які сплачені даним відповідачем.

Відповідно доч.ч.5,6ст.142ЦПК Україниу разізалишення позовубез розглядувідповідач маєправо заявитивимоги прокомпенсацію здійсненихним витрат,пов`язаних зрозглядом справи,внаслідок необґрунтованихдій позивача. У випадках, встановлених ч.ч.3-5 цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду за умови дотримання відповідною стороною вимог ч.9 ст.141 цього Кодексу.

За правилами ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначено вище ухвалою суду від 09лютого 2023року позов залишений без розгляду з підстав дій представників позивача, спрямованих на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи, що є зловживанням процесуальними правами відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України, у зв`язку з чим витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 грн., які понесені відповідачем ФГ Шугаївське, підлягають стягненню у повному обсязі із позивача ТОВ АПК Магнат відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141,142, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат (код ЄДРПОУ 34490542, місцезнаходження-с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Прилуцька, 125) на користь Фермерського господарства Шугаївське (код ЄДРПОУ 42471191, місцезнаходження-м.Ніжин Чернігівської області, пров.Лікарський, буд.7),13000 (тринадцять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.