Ухвала суду № 109386108, 07.03.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/8938/21

Провадження № 6/229/25/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

07 березня 2023 року суддя Дружківського міського суду міста Дружківка ФенякО.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ПАТ «Банк ФАМІЛЬНИЙ» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу ,-

в с т а н о в и в:

1.26.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу

2.07.09.2021 року суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цивільній справі.

3.06 березня 2023 року представник ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити справу без розгляду.

4.Суд вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

5.Відповідно дост. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

6.Згідно п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

7.Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

9.Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 174, п. 3 ч.1 ст. 205, ст. 206,255,256 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти відмову предстаника позивача ПАТ «Банк ФАМІЛЬНИЙ» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу .

Провадження по справі за позовом ПАТ «Банк ФАМІЛЬНИЙ» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу-закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олександр ФЕНЯК