Ухвала суду № 109385639, 21.02.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2208/23

Провадження №2/523/2134/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянула позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд», фермерського господарства «Бабич», ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах позивачів адвокат Ставрост Роман Юрійович звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Держави Україна в особі: Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, стягнення моральної шкоди.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідь на запит суду про встановлення адреси реєстрації позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла 21 лютого 2023 року.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ознайомившись з позовною заявою суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, зазначений позов поданий до суду в електронному вигляді та сформований в системі «Електронний суд».

Разом з цим, в супереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачам справі та не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, що відповідачі зареєстровані в Електронному кабінеті, як користувачі ЄСІТС.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження направлення позову з додатками відповідачам у справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства «Бабич», ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя