Вирок № 109384980, 06.03.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2039/23

Номер провадження 1-кп/495/242/2023

06 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 42022164020000103 від 13 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коттіям, Керала (Kottiyam, Kerala), Республіки Індія (India), громадянина Республіки Індія, маючому посвідку на постійне проживання в Україні з 25.11.2022, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України-

сторони кримінального провадження :

-прокурор Білгород- Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону- ОСОБА_5

обинувачений - ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 )

-захисник обвинуваченого - ОСОБА_7

-перекладач- ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 369 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України при наступни обставинах:

13.12.2022 приблизно о 11 годині, обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, з метою усунення перешкод під час переправлення визначених ним іноземців через Державний кордон на в`їзд в Україну, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, достеменно знаючи умови перетину державного кордону іноземцями на в`їзд в Україну, зокрема, необхідність підтвердження мети запланованого перебування, та достеменно розуміючи, що визначені ним, іноземці, раніше отримували відмови у в`їзді на територію України, розуміючи, що начальник 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) майстер-сержант ОСОБА_9 є службовою особою Державної прикордонної служби України (далі - ДПСУ), уповноваженою на здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску громадян через державний кордон України, запропонував майстер-сержанту ДПСУ ОСОБА_9 , надати неправомірну вигоду за вчинення останнім в інтересах визначених іноземців дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску через державний кордон на в`їзд з Республіки Молдова до України визначених іноземців. Деталі запропонував обговорити під час зустрічі.

Реалізовувати злочинний умисел,обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), 20.12.2022 о 12 годині 29 хвилин зустрівся з майстер-сержантом ДПСУ ОСОБА_9 в районі Аккерманської фортеці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та підтвердив пропозицію надання майстру-сержанту ДПСУ ОСОБА_9 неправомірної вигоди, при цьому зазначив розмір неправомірної вигоди - від 300 до 500 доларів США за кожного пропущеного іноземця.

Продовжуючи реалізовувати прямий умисел, обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), 28.12.2022 о 14 годині 25 хвилин, перебуваючи поблизу кафе «Міраж», яке розташоване при в`їзді до пункту пропуску через державний кордон України «Старокозаче» НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташований в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що старший прикордонних нарядів в пункті пропуску «Старокозаче» начальник 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 є службовою особою Державної прикордонної служби України, уповноважений на здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України, переслідуючи мету сприяння безперешкодному перетину державного кордону України, визначеними ним громадянами Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), Sini Rajeev та ОСОБА_14 , надав майстру-сержанту ДПСУ ОСОБА_9 паперовий конверт, в який заздалегідь поклав 18 банкнот номіналом 100 доларів США та 4 банкноти номіналом 50 доларів США, загальною сумою 2 000 доларів США, що станом на 28.12.2022 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 73 120 гривень (сімдесят три тисячі сто двадцять гривень) за вчинення останнім, в інтересах вказаних громадян Республіки Індія, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску через державний кордон на в`їзд з Республіки Молдова до України громадян Республіки Індії.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) у грудні 2022 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, розробив план по незаконному переправленню, визначеного ним кола громадян Індії через державний кордон України з Республікою Молдова.

Не пізніше 13.12.2022 з метою реалізації злочинного умислу,обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), дізнався номер мобільного телефону майстер-сержанта ДПСУ ОСОБА_9 , який здійснює паспортний контроль на території пункту пропуску «Старокозаче» НОМЕР_1 прикордонного загону.

Приблизно о 13 годині 13.12.2022 обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), зателефонував майстер-сержанту ДПСУ ОСОБА_9 та запропонував за грошову винагороду забезпечити безперешкодне проходження паспортного контролю громадянами Індії за документами, які містять недостовірні відомості. Деталі запропонував узгодити при зустрічі.

Продовжуючи реалізовувати прямий умисел, обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), 20.12.2022 о 14 годині 29 хвилин зустрівся з майстер-сержантом ДПСУ ОСОБА_9 (який на той час вже приймав участь у проведенні спеціального слідчого експерименту) в районі Аккерманської фортеці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та підтвердив пропозицію надання майстру-сержанту ДПСУ ОСОБА_9 неправомірної вигоди, при цьому зазначив розмір неправомірної вигоди з розрахунку від 300 до 500 доларів США за забезпечення безперешкодного проходження паспортного контролю одним іноземцем.

В подальшому, отримавши від майстер-сержанта ДПСУ ОСОБА_9 інформацію про бажану дату та пункт пропуску перетину кордону, 23.12.2022 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) повідомив про це іноземців - громадян Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), Sini Rajeev та ОСОБА_14 .

З метою керівництва незаконним переправленням громадян Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), Sini Rajeev та ОСОБА_14 , вранці 23.12.2022 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено,обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), перетнув українсько-молдовський кордон через пункт пропуску «Паланка» НОМЕР_1 прикордонного загону, де в же на території Республіки Молдова, зустрівся із громадянами Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_15 та ОСОБА_14 щоб в подальшому направитись до пункту пропуску «Тудора», який суміжний із пунктом пропуску «Старокозаче» НОМЕР_1 прикордонного загону для подальшого перетину кордону України.

З причин, що не залежали від волі обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), громадянам Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , перетнути кордон у пункті пропуску «Тудора» не вдалося, у зв`язку з відмовою у перетині кордону через порушення правил перебування в Республіці Молдова.

Отримавши відмову в перетині кордону в пункті пропуску «Тудора», обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) разом із громадянами Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , направились до сусіднього пункту пропуску «Паланка» НОМЕР_1 прикордонного загону, де пройшли прикордонний контроль Республіки Молдова, однак, отримали рішення про відмову у в`їзді в Україну, так як громадяни Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), Sini Rajeev та ОСОБА_14 не підтвердили мету запланованого перебування в Україні, зокрема, вказану у наданих обвинуваченим ОСОБА_16 ( ОСОБА_4 ) документах.

Не зважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) добровільно не відмовився від злочинних намірів, та з`ясував у майстер-сержанта ДПСУ ОСОБА_9 наступний день несення ним служби на пункті пропуску та повторно, надав вказівки громадянам Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , вранці 28.12.2022 прибути до пункту пропуску «Старокозаче» НОМЕР_1 прикордонного загону, для чергової спроби незаконного перетину кордону України.

Для реалізації злочинного наміру,обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), 28.12.2022 на автомобілі марки «PEUGEOT-301» реєстраційний номер: НОМЕР_2 прибув до пункту пропуску «Старокозаче» НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташований біля АДРЕСА_2 .

У визначений ним час, 28.12.2022 до пункту пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, зі сторони Республіки Молдова прибули громадяни Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ).

З метою реалізації злочинного плану та сприяння незаконному переправленню через державний кордон України вказаними іноземцями, 28.12.2022 приблизно о 12 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону,обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) зустрів громадян Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), які перетнули молдовський кордон у пункті пропуску «Тудора» та направились до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону для проходження прикордонного контролю.

Проінструктувавши громадян Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) про порядок здійснення прикордонного контролю працівниками Державної прикордонної служби України, пообіцявши останнім вжити заходів щодо усунення перешкод у перетині державного кордону на випадок викриття працівниками Державної прикордонної служби України, а також надавши їм запрошення на навчання у м. Полтави та запевнивши їх, що він усуне перешкоду щодо потрапляння на територію України, обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), почергово, приймав участь в якості перекладача та супроводжувача, під час проведення прикордонного контролю із громадянами Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ).

Під час проведення контролю другої лінії громадяни Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) не змогли пояснити та підтвердити мету запланованого перебування в Україні, тому згідно з ст. 14 Закону України «Про прикордонний контроль», інспектором Державної прикордонної служби України, прийнято рішення про відмову в перетині державного кордону.

Реалізуючи свій прямий умисел направлений на надання неправомірної винагороди службовій особі, обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), 28.12.2022 о 14 годині 32 хвилин, будучи хибно впевненим, що мета переправлення ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) через державний кордон України досягнута, реалізовуючи раніше (20.12.2022) озвучену пропозицію, надав майстру-сержанту ДПСУ ОСОБА_9 2 000 доларів США. При цьомуобвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), хибно вважаючи, що майстер-сержант ОСОБА_9 здійснив сприяння в незаконному переправленні двох іноземців, повідомив, що вказана сума надана за чотирьох осіб: за двох, які сьогодні перетнули кордон та за двох, які не змоги прибути до пункту пропуску.

Таким чином,обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), виконав усі дії спрямовані для досягнення злочинного результату у вигляді організації переправлення двох громадян Республіки Індії ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) через державний кордон України, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) був затриманий, а громадянам Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) відмовлено в перетині державного кордону України.

За викладених обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України - закінчений замах на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб.

6 березня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42022164020000103 від 13.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 369, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 332 КК України з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженецем м. Коттіям, Керала (Kottiyam, Kerala), Республіки Індія (India), громадянином Республіки Індія, який має посвідку на постійне проживання в Україні з 25.11.2022 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 уклали угоду про визнання винуватості,за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 та ч.1 ст. 369 КК України, враховуючи наявні обставини що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), а саме: є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання винуватості, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного який є раніше не судимий, одружений, , із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 332 КК України, та призначити обвинуваченому ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ) основне покарання у виді штрафу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 204 000 (двісті чотири тисячі) гривень з позбавленням права займатися допоміжною діяльністю у сфері освіти строком на 1 рік.

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити ОСОБА_18 ( ОСОБА_4 ) основне покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча ) гривень.

На підставі положень ч. 1, 3 ст. 70 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ) остаточне покарання шляхом повного складання призначених основних покарань, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.369 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст.332 КК України у виді штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень та додаткового покарання у виді позбавлення права займатися допоміжною діяльністю у сфері освіти строком на 1 рік.

Також сторонами узгоджено застосування відповідно до

ст. 96-2 Кримінального кодексу України спеціальної конфіскації в дохід держави коштів, які використовувалися обвинуваченомим ОСОБА_16 ( ОСОБА_4 ) для схиляння ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, (вилучені та арештовані під час досудового розслідування).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого та прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_19 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених КК України, які відповідно до статті 12 КК України відноситься ст. 369 ч.1 КК України до категорії нетяжких злочинів, ч.2 ст. 5,ч.2 ст. 332 КК України-закінчений замах на тяжкий злочин.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 )цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ) покарання із застосуванням ст. 69 КК України , у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 255 000 гривень , встановлена Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_16 ( ОСОБА_4 ) та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізовано прокуратури у військовій та оборонній сфері Півднного регіону в присутності захисника ОСОБА_7 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 255 000 гривен.

Суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ) до набуття вироком законної чинності міру запобіжного заходу з домашного арешту нічний час доби на особисте зобов*язання, поклав на нього обов*язок не візджати за межі України до набуття вироком законної чинності.

Крім того , на підставі ст. 96-2 Кримінального кодексу України суд вважажє за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави коштів, які використовувалися засудженим ОСОБА_16 ( ОСОБА_4 ) для схиляння ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, (вилучені та арештовані під час досудового розслідування), а саме: грошові купюри номіналом 100 доларів США в кількості 18 шт. за номерами: РВ 69784828 М; LC 28587977 A; KB 33036548 І; KH 56706698 A; PG 51423585 B; PB 22643956 D; MB 85751867 N; PG 63585212 A; PH 39955619 B; PG 98432660 B; PG 51423686 B; PF 36161397 H; PF 22626179 I; PF 54403833 H; PF 54403814 H; LF 90598981 D; LH 21728411 C; LE 79265510 E; та грошові купюри, номіналом 50 доларів США в кількості 4 шт., за номерами: SB 96353058 A; PL 36914422 A; MG 29028893 A; MK 04242560 A,які визнані речовими доказами по справі та на які накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2023 року,знявши арешт з вказаних грошових коштів.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази по справі а саме: мобільний телефон «Xiaomi», модель: MI 11 І, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який обладнаний карткою мобільного оператору ПРАТ «Київстар», за номером: НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 1364626.

- паспорт Республіки Індія, виданий на ОСОБА_6 ;

- фотокартки 3х4 в кількості 6 шт.;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 видане на Франсіс Фінолд;

- лист ТОВ «Ассіст Групп» № 27-12/2022/01 від 27.12.2022, на 1 аркуші;

- печатка ТОВ «Ассіст Групп»;

- аркуш номера в черзі від 15.11.2022;

- платіжна банківська картка № НОМЕР_7 видана на Фінолд Фінолда;

- лист ТОВ «Ассіст Груп» за № 28-12/2022/5 від 28.12.2022 р., на 1 арк;

- рішення про від мову перетину державного кордону іноземцю або особі без громадянства за № 2882, 2883, 2884, 2885, всього 4 документа на 1 аркуші кожний;

- квитанції на сплату штрафу на місці скоєння правопорушення в кількості 3 листи по 1 аркуші CH01 №065451, CH01 №065349, СН01 №065350, СН №065348;

- паперовий конверт центру обслуговування громадян;

- квитанції за № 17480201, 17480209, 17480217, 17480193, 17480218;

- лист начальнику УДМС України в Полтавській області 10 р-я Красном на 1 арк.

- копія дозволу №3 на імміграцію в Україну на Франсіс Фінолда на 1 арк.

- заява до приєднання №608246 до публічного договору про надання послуг на 1 арк.

- копії перекладу водійського посвідчення Франсісу Фінолду на 14 арк.;

- аркуш паперу на який нанесено електронну візу на Ашарвял на 1 арк.

- годинник «Police» номер НОМЕР_8 , мобільний телефон «Iphone» сірого кольору;

-монети 5 шт по 10 гривень, дві штуки по 1 гривні, 1 шт 2 гривні; аркуші паперу вибуття на ім`я ОСОБА_20 ; посвідка на постійне проживання № НОМЕР_9 ; візитка ОСОБА_21 ; водійське посвідчення республіки Індія на ім`я ОСОБА_20 ; водійське посвідчення № НОМЕР_10 ; паспорт гр. Індії на ім`я ОСОБА_22 ; картка страховки GesundheitsKarte на ім`я ОСОБА_22 ; посвідка на проживання в Німечіні YZ1XRZ9YZ; картка Life без номеру; картка № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; картка Jio № НОМЕР_13 ; картка «Київстар» № НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; картка 0 № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; пластикова картка «Platinum» № НОМЕР_19 ; пластикова картка «RBLBANK» № НОМЕР_20 ; пластикова картка «RBLBANK» № НОМЕР_21 ; пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ; пластикова картка «PrivatBank» № НОМЕР_23 ; пластикова картка «Axis Bank» № НОМЕР_24 ; пластикова картка «SparkasseLeerWittmund» № НОМЕР_25 ; пластикова картка «DeutsheBank» № НОМЕР_26 ; пластикова картка «Wise» № НОМЕР_27 ; пластикова картка «Revolut» № НОМЕР_28 ; грошова купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. №БР9959608;

грошова купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень №АН4860894; 4 грошових купюри номіналом по 100 (сто) гривень №УА2808392; ЗВ5271765; УЗ1109617; КЙ9877818; дві грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень №ЕХ8832107, ЄБ0483086; грошова купюра номіналом 5 (п`ять) гривень №УЄ3425061; шість грошових купюр номіналом 100 (сто) євро №S22188048127; UB071297053, UD3040407855, S21257679751, UB4071297062, UB4071297044; дванадцять грошових купюр номіналом 50 євро №№ SC6744862875 SB1723821376 SB1560105544 SB5219448673 SA3962253443 SC4288506492 UC6930417151 UB9982718255 SD7668233696 SB3907130494 RD0417316908 SE1321537807; грошова купюра номіналом 20 євро №RA2955910191.,які визнані речовими доказами по справі та збірігаються в акмері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та на які ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 29 грудня 2022 року накладено арешт слід повернути обвинуваченому ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ).

Керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 березня 2023 року між прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42022164020000103 від 13.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 369, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 332 КК України з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_16 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженецем м. Коттіям, Керала (Kottiyam, Kerala), Республіки Індія (India), громадянином Республіки Індія, який має посвідку на постійне проживання в Україні з 25.11.2022 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про визнання винуватості,за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 та ч.1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 332 та ч.1 ст. 369 КК України та на підсаві санкції казаних статей призначити йому покарання :

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 332 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 332 КК України, та призначити ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ) основне покарання у виді штрафу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 204 000 (двісті чотири тисячі) гривень з позбавленням права займатися допоміжною діяльністю у сфері освіти строком на 1 рік.

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 369 КК України, призначити ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ) основне покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча ) гривень.

На підставі положень ч. 1, 3 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ) остаточне покарання шляхом повного складання призначених основних покарань, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.369 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст.332 КК України у виді штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень та додаткового покарання у виді позбавлення права займатися допоміжною діяльністю у сфері освіти строком на 1 рік.

Змінити засудженому ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ) до набуття вироком законної чинності міру запобіжного заходу з домашного арешту в нічний час доби на особисте зобов*язання, поклав на нього обов*язок не візджати за межі України до набуття вироком законної чинності.

На підставі ст. 96-2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави коштів, які використовувалися засудженим ОСОБА_16 ( ОСОБА_4 ) для схиляння ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, (вилучені та арештовані під час досудового розслідування), а саме: грошові купюри номіналом 100 доларів США в кількості 18 шт. за номерами: РВ 69784828 М; LC 28587977 A; KB 33036548 І; KH 56706698 A; PG 51423585 B; PB 22643956 D; MB 85751867 N; PG 63585212 A; PH 39955619 B; PG 98432660 B; PG 51423686 B; PF 36161397 H; PF 22626179 I; PF 54403833 H; PF 54403814 H; LF 90598981 D; LH 21728411 C; LE 79265510 E; та грошові купюри, номіналом 50 доларів США в кількості 4 шт., за номерами: SB 96353058 A; PL 36914422 A; MG 29028893 A; MK 04242560 A,які визнані речовими доказами по справі ,зберігаються в камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та на які накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2023 року,знявши арешт з вказаних грошових коштів.

Речові докази по справі а саме: мобільний телефон «Xiaomi», модель: MI 11 І, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який обладнаний карткою мобільного оператору ПРАТ «Київстар», за номером: НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 1364626.

- паспорт Республіки Індія, виданий на ОСОБА_6 ;

- фотокартки 3х4 в кількості 6 шт.;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 видане на Франсіс Фінолд;

- лист ТОВ «Ассіст Групп» № 27-12/2022/01 від 27.12.2022, на 1 аркуші;

- печатка ТОВ «Ассіст Групп»;

- аркуш номера в черзі від 15.11.2022;

- платіжна банківська картка № НОМЕР_7 видана на Фінолд Фінолда;

- лист ТОВ «Ассіст Груп» за № 28-12/2022/5 від 28.12.2022 р., на 1 арк;

- рішення про від мову перетину державного кордону іноземцю або особі без громадянства за № 2882, 2883, 2884, 2885, всього 4 документа на 1 аркуші кожний;

- квитанції на сплату штрафу на місці скоєння правопорушення в кількості 3 листи по 1 аркуші CH01 №065451, CH01 №065349, СН01 №065350, СН №065348;

- паперовий конверт центру обслуговування громадян;

- квитанції за № 17480201, 17480209, 17480217, 17480193, 17480218;

- лист начальнику УДМС України в Полтавській області 10 р-я Красном на 1 арк.

- копія дозволу №3 на імміграцію в Україну на Франсіс Фінолда на 1 арк.

- заява до приєднання №608246 до публічного договору про надання послуг на 1 арк.

- копії перекладу водійського посвідчення Франсісу Фінолду на 14 арк.;

- аркуш паперу на який нанесено електронну візу на Ашарвял на 1 арк.

- годинник «Police» номер НОМЕР_8 , мобільний телефон «Iphone» сірого кольору;

-монети 5 шт по 10 гривень, дві штуки по 1 гривні, 1 шт 2 гривні; аркуші паперу вибуття на ім`я ОСОБА_20 ; посвідка на постійне проживання № НОМЕР_9 ; візитка ОСОБА_21 ; водійське посвідчення республіки Індія на ім`я ОСОБА_20 ; водійське посвідчення № НОМЕР_10 ; паспорт гр. Індії на ім`я ОСОБА_22 ; картка страховки GesundheitsKarte на ім`я ОСОБА_22 ; посвідка на проживання в Німечіні YZ1XRZ9YZ; картка Life без номеру; картка № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; картка Jio № НОМЕР_13 ; картка «Київстар» № НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; картка 0 № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; пластикова картка «Platinum» № НОМЕР_19 ; пластикова картка «RBLBANK» № НОМЕР_20 ; пластикова картка «RBLBANK» № НОМЕР_21 ; пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ; пластикова картка «PrivatBank» № НОМЕР_23 ; пластикова картка «Axis Bank» № НОМЕР_24 ; пластикова картка «SparkasseLeerWittmund» № НОМЕР_25 ; пластикова картка «DeutsheBank» № НОМЕР_26 ; пластикова картка «Wise» № НОМЕР_27 ; пластикова картка «Revolut» № НОМЕР_28 ; грошова купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. №БР9959608;

грошова купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень №АН4860894; 4 грошових купюри номіналом по 100 (сто) гривень №УА2808392; ЗВ5271765; УЗ1109617; КЙ9877818; дві грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень №ЕХ8832107, ЄБ0483086; грошова купюра номіналом 5 (п`ять) гривень №УЄ3425061; шість грошових купюр номіналом 100 (сто) євро №S22188048127; UB071297053, UD3040407855, S21257679751, UB4071297062, UB4071297044; дванадцять грошових купюр номіналом 50 євро №№ SC6744862875 SB1723821376 SB1560105544 SB5219448673 SA3962253443 SC4288506492 UC6930417151 UB9982718255 SD7668233696 SB3907130494 RD0417316908 SE1321537807; грошова купюра номіналом 20 євро №RA2955910191.,які визнані речовими доказами по справі та збірігаються в акмері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та на які ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 29 грудня 2022 року накладено арешт - повернути обвинуваченому ОСОБА_17 ( ОСОБА_4 ).

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1