Постанова № 109384964, 28.02.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1292/23

Номер провадження 3/495/712/2023

28 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РО ГУСМС України в Одеській області від 12 листопада 2016 року, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.88-1ч.1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 12.01.2023 року о 15 год. 20 хв. на блокпосту в с. Молога, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області під час перевірки транспортного засобу Опель-Вівара номер НОМЕР_2 у багажнику знаходилася незаконно придбана риба (щука, загальною вагою 189,5 кг, у свіжому стані) без належних документів законності її придбання ОСОБА_1 ..

Придбавши рибу, без зазначених документів ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до пояснень наявних у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 купив рибу (щука, загальною вагою 189,5 кг, у свіжому стані) для власних потреб.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005744/22 від 12.01.2023 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, актом приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибного законодавства та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст.88-1ч.1КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

При накладенніадміністративного стягнення,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність тате,що адміністративнестягнення ємірою відповідальностіі застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаправопорушення вдусі додержаннязаконів України,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушень,як самимправопорушником такі іншимиособами,суд вважаєза необхідненакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу з конфіскацією об`єкта тваринного світу.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33-35,40,88-1ч. 1,278-292 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РО ГУСМС України в Одеській області від 12 листопада 2016 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РО ГУСМС України в Одеській області від 12 листопада 2016 року, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу урозмірі 40(сорока)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить680(шістсотвісімдесят)гривень накористь держави (на рахунок Мологівська сільська ТГ за реквізитами: UA 358999980313070106000015614, Отримувач - ГУК в Од.обл./с. Молога/21081100, Код ЄДРПОУ: 37607526, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції», банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією об`єкта тваринного світу, а саме: риби «щука» загальною вагою 189,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РО ГУСМС України в Одеській області від 12 листопада 2016 року, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконаннятри місяця.

Суддя Н.Д. Анісімова