Рішення № 10938378, 02.07.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-621/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Лободенка О.С.

При секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1, АТ «Страхова компанія АХА Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.09.2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11226068000 від 28 вересня 2007 року, згідно якого Відповідачка отримала кредит в сумі 221700,00 (двісті двадцять одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, на строк користування з 28 вересня 2007 до 27 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 13,7 % річних.

Відповідачка зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обовязки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку відповідачка належним чином не виконувала, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.

Позивач просив стягнути на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АКІБ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11226068000 від 28 вересня 2007 року в сумі 102829,76 (сто дві тисячі вісімсот двадцять девять) гривень 76 копійок

Крім цього просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1028 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Костянецький А.Г. заявлені позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, вказував, що Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим просив стягнути заявлену у позові заборгованість за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову, вказувала, що зобовязання з повернення кредиту повинна виконувати страхова компанія ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий альянс».

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проти позову заперечував, вказував, що відповідачка виконала зобовязання по поверненню кредиту шляхом уступки, відповідно до п. 2.1. кредитного договору позичальник у забезпечення усіх грошових зобовязань в повному обсязі передав в заставу, банк прийняв автомобільVolkswagen Passat вартістю 221700 грн. Позичальник застрахував предмет застави на користь вигодонабувача АКІБ «УкрСиббанк» у рекомендованій банком страховій компанії ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий альянс» на страхову суму 221700 грн, сплативши страхову премію у сумі 11439,72 грн. 01.05.2008 року відбулася дорожньо транспортна пригода за участю предмету застави. Також ОСОБА_3 вказував, що факт прострочення повернення чергової частини позики, якими відповідач обґрунтовує вимоги відсутній.

Представник відповідача АТ «Страхова компанія АХА Україна», яке було залучено до участі по справі співвідповідачем згідно ухвали суду від 25 січня 2010 року в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення в яких просив в частині позовних вимог до АТ «Страхова компанія АХА Україна» відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

28.09.2007 року між АКІБ ««УкрСиббанк» правонаступником якого по всім правам та зобовязанням виступає Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11226068000, згідно якого Відповідачка отримала кредит в сумі 221700,00 (двісті двадцять одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, на строк користування з 28 вересня 2007 до 27 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 13,7 % річних.

Відповідно до п.1.2.2., 4.1 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку відповідачка належним чином не виконує, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.

Згідно з розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11226068000 від 28 вересня 2007 року станом на 05.08.2009 року рахується заборгованість в загальній сумі 102829,76 грн., з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом 81331,16 грн.

- заборгованість по процентам за користування кредитом 15179,49 грн.

- сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 4872,98 грн.

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 1446,13 грн.

Відповідно до п. 3.1.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та сплати плати за кредит в сторону їх зменшення зокрема у разі: порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань за Кредитним договором строком більше ніж на один місяць; та/або втрати Предмету застави або зменшення його вартості.

Банком у відповідності до п.п. 3.1.2., 6.2. Кредитного договору 07.08.2009 року було направлено Відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту. Дану вимогу було отримано Відповідачем 11.08.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства та відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Підстави для звільнення від відповідальності передбачені ст. 617 ЦК України. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Частина 2 ст 617 ЦК України передбачає, що не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора. Відповідна згода банком на заміну боржника у зобовязанні не надавалась.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені банком вимоги є законними і обґрунтованими, за таких обставин позов банку підлягає задоволенню. В задоволенні вимог про стягнення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором з ЗАТ «Страхова компанія АХА Україна» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 520, 525, 526, 530, 549, 617, 625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109, 215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, АТ «Страхова компанія АХА Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ ««УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11226068000 від 28 вересня 2007 року у сумі 102829,76 (сто дві тисячі вісімсот двадцять девять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ ««УкрСиббанк», МФО 351005), понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1028 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: