Рішення № 10938361, 25.06.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2290/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Лободенка О.С.

При секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

«04» лютого 2010 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 07.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі АТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11166231000, згідно з яким останній був наданий кредит в сумі 17270 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят) доларів США 00 центів зі строком користування ним з 07.06.2007р. по 04.06.2010 р. та зі сплатою процентів з розрахунку 12,7% річних.

ОСОБА_1 зобов»язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

07.06.2007 року з метою забезпечення зобовязань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір поруки №б/н (надалі Договір поруки).

Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2, зобовязався перед Позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед Позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з п. 1.3. Договору поруки, ОСОБА_2, відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є солідарною.

07.06.2007 року з метою забезпечення зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу №б/н відповідно до якого ОСОБА_1 передала Позивачу в заставу рухоме майно автомобіль марки РУТА, модель 20 ЗНГ, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі Предмет застави). Предмет застави є власністю ОСОБА_1.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку ОСОБА_1 належним чином не виконувала, порушувала графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.

Позивач просив стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 37393200000000 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний №НОМЕР_2 та ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_3 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11166231000 від 07.06.2007 року у сумі : 100484 (сто тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 21 копійка.

Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1004 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, проти позову заперечувала в частині стягнення з неї неустойки. Пояснила суду, що на даний момент не має можливості погасити заборгованість за кредитним договором перед Позивачем.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, пояснив, що сплатити заборгованість за кредитним договором не може у звязку з відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 07.06.2007 року між АКІБ ««УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (відповідно до рішення загальних зборів акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» від 27.10.2009 року, надалі АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11166231000, згідно з яким останньою був отриманий кредит в сумі 17270 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят) доларів США 00 центів зі строком користування ним з 07.06.2007р. по 04.06.2010 р. та зі сплатою процентів з розрахунку 12,7% річних.

ОСОБА_1 зобов»язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

07.06.2007 року з метою забезпечення зобовязань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір поруки №б/н (надалі Договір поруки).

Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2, зобовязався перед Позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з п. 1.3. Договору поруки, ОСОБА_2, відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є солідарною.

07.06.2007 року з метою забезпечення зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу №б/н відповідно до якого ОСОБА_1 передала Позивачу в заставу рухоме майно автомобіль марки РУТА, модель 20 ЗНГ, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі Предмет застави). Предмет застави є власністю ОСОБА_1.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку ОСОБА_1 належним чином не виконувала, порушувала графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11166231000 від 07.06.2007 року загальна сума заборгованості станом на «18» січня 2010 року складає: 12558 (дванадцять тисяч пятсот пятдесят вісім) доларів США 65 центів (еквівалент в гривні по курсу НБУ (1 долар США = 8 грн. 0012 копійок) 100484 (сто тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 21 копійка, а саме:

- заборгованість за простроченим кредитом 9799 (девять тисяч сімсот девяносто девять) доларів США 79 центів (еквівалент в гривні по курсу НБУ (1 долар США = 8 грн. 0012 копійок) 78410 (сімдесят вісім тисяч чотириста десять) гривень 08 копійок;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 1706 (одна тисяча сімсот шість) доларів США 85 центів (еквівалент в гривні по курсу НБУ (1 долар США = 8 грн. 0012 копійок) 13656 (тринадцять тисяч шістсот пятдесят шість) гривень 85 копійок;

- сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 927 (девятсот двадцять сім) доларів США 40 центів (еквівалент в гривні по курсу НБУ (1 долар США = 8 грн. 0012 копійок) 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень 31 копійка;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування Кредитом - 124 (сто двадцять чотири) долари США 61 цент (еквівалент в гривні по курсу НБУ (1 долар США = 8 грн. 0012 копійок) 996 (девятсот девяносто шість) гривень 97 копійок.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону їх зменшення.

14.09.2009 р. Позивач надіслав ОСОБА_1 листа, в якому повідомив про порушення останньою умов кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобовязань по сплаті ним кредитних платежів. Дану вимогу було отримано ОСОБА_1 16.09.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 625 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобовязання.

Враховуючи те, що термін повернення кредиту в повному обсязі був визнаний Позивачем таким, що настав, а заборгованість за Кредитним договором у встановлений строк не була сплачена, Позивач отримав право солідарного стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім стягнення суми боргу, на користь Позивача підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 589, 590, 625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109,118-120, 213-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний №НОМЕР_2 та ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 37393200000000 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11166231000 від 07.06.2007 року у сумі : 100484 (сто тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 37393200000000 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 502 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 37393200000000 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 502 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: