Ухвала суду № 109381617, 06.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/645/20

2-во/212/25/23

У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської області вскладі:головуючого-суддіВаврушак Н.М., секретарясудового засідання Дущак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Комунальногопідприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі №212/645/20,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого року заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено, видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

02 березня 2023 року представник КП «Кривбасводоканал» Побива І.О. звернулась з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки не вірно вказані сума основної заборгованості, сума 3% річних та інфляційні втрати.

Зазначена помилка унеможливує подальше виконання рішення суду в примусовому порядку.

Згідно до ст. 173 ЦПК України,суд може внести виправлення до судового наказу.

Вивчивши матеріализазначеної цивільноїсправи,встановлено,що 28січня 2020року Комунальнепідприємство «Кривбасводоканал»звернувся досуду ззаявою провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперіод з01.06.2017по 30.09.2019в сумі16339,09грн,3%річних всумі 434,61грн тавтрати відінфляції в сумі921,48грн,всього 17755,18грн.Зазначені сумипідтверджені розрахунками сумиборгу,3%річних таінфляційних витратстаном на30.09.2019за адресою: АДРЕСА_1 .При винесеннісудового наказувід 10лютого 2020року не вірновказані сумаосновного боргу,сума 3%річних таінфляційні втрати.

Оскільки судом встановлено,що наведенавище опискає очевидноюта дляналежного виконаннярішення потрібновнести відповіднівиправлення, суд вважає необхідним, заяву задовольнити, виправити описку допущену в судовому наказі.

Керуючись ст.173 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальногопідприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 212/645/20; 2-н/212/333/20 від 10.02.2020 по заяві Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання хододної води та водовідведення задоволено, видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 накористь Комунальногопідприємства «Кривбасводоканал»,юридична адреса:м.Кривий Ріг,вул.Єсеніна,6а,р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851 заборгованість заотримані послугиз централізованогопостачання холодноїводи та водовідведення всумі 16399,09 гривень,3%річних всумі 434,61 гривень та втрати від інфляціїу розмірі921,48 гривень.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 10 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 06 березня 2023 року без проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак