Рішення № 10938064, 12.08.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-297/10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором та витрати на оплату судових витрат.

Представник позивача за довіреністю Коляда Анастасія Сергіївна в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № CL-006/244/2005 від 19.08.2005 року, відповідач отримав кредит у сумі 25000,00 Євро зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,50% річних та зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути заявнику зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені Кредитним договором.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у Графіку Платежів. В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобовязався здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини №2 Кредитного договору.

За умов Кредитного договору Позичальник зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушив зобовязання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини №2 Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобовязався сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини №2 Кредитного договору.

Позичальник в березні 2009 року односторонньо перестав виконувати умови договору.

В рахунок погашення заборгованості в вересні 2009 року відповідач передав Банку автомобіль PEUGEOT 407 ST 2. OE, який був в заставі і на даний час автомобіль знаходиться на штраф-майданчику Банку. Постільки відповідач не дав Банку доручення на реалізацію даного автомобіля, Банк не зміг його реалізувати.

Таким чином, станом на 27 квітня 2010 року у Позичальника за Кредитним договором № CL-006/244/2005 від 19.08.2005 року існує заборгованість перед Банком в сумі 7843,56 Євро, що еквівалентно 82814,66 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 14132, 75 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 7039,69 Євро, що еквівалентно 74372,16 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 17.03.2009 року по 27.04.2010 року 803,87 Євро, що еквівалентно 8487,50 грн.; пені за прострочення виконання зобовязань за період з 17.03.2009 року по 27.04.2010 року в розмірі 14057,75 грн.; штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобовязань 75,00 грн..

В звязку з тим, що Позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, заявником на підставі п.1.9. частини №2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Позичальником його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. А саме, 23.04.2009 року Позичальнику було вручено особисто вимогу № 22-2/79419 від 27.04.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її одержання Позичальником. Станом на 27.04.2010 року зазначена вимога Позичальником не виконана та відповідні суми Банку не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9. частини №2 Кредитного договору вимога дострокового виконання Позичальником його зобовязань була подана належним чином, а саме вручена особисто.

Враховуючи ту обставину, що Позичальник порушує вимоги умов Кредитного договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбачених Кредитним договором, Банк вимушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією кредитного договору № CL-006/244/2005 від 19.08.2005 року; розрахунком заборгованості за кредитним договором № CL-006/244/2005 від 19.08.2005 року; платіжними дорученнями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Аналізуючи, таким чином, зібрані по справі та дослідженні в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Таким чином відповідач не виконав взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, тому необхідно стягнути з нього на користь Банку заборгованість в сумі 96947 грн. 41 коп. та в порядку ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 969 грн. 47 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути з відповідача на користь позивача 98036 грн. 88 коп..

Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,208,209,212-215,218,224 ЦПК, ст.ст. 525-527,530,536,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТПБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТПБанк» вул. Жилянська, 43, м.Київ, р/р 29093002900006 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 , код ЄДРПОУ 21685166 заборгованість за кредитом в сумі - 96947(девяносто шість тисяч девятсот сорок сім) гривень 41 копійка.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-006/244/2005 від 19.08.2005 року, звернути стягнення на предмет застави автомобіль PEUGEOT 407 ST 2. OE, номер обєкта: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого Ставищенським МРЕВ від 18 серпня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТПБанк» вул. Жилянська, 43, м.Київ, р/р 29093002900006 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 , код ЄДРПОУ 21685166 судові витрати в сумі: 1089(одна тисяча вісімдесят девять) гривень 47 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів після його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А. Кравець