Рішення № 10937833, 21.08.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-429/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія», в якому просив стягнути з відповідача на його користь 7228,65 грн. заборгованості по заробітній платі, 1000 грн. за завдану моральну шкоду та витрати на правову допомогу в сумі 35 грн., зобов'язання ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» нарахувати та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку, мотивуючи тим, що з 11.04.2008 року працював охоронником виробничого приміщення у ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія». З 01.10.2009 року звільнений з роботи за власним бажанням. Відповідно до довідки ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» має заборгованість перед ним з виплати заробітної плати в сумі 7228,65 грн. в період з 01.04.2009 року по 01.10.2009 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд у відповідності до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, має можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 11.04.2008 року по 01.10.2009 року працював у відповідача охоронником виробничого приміщення, ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» відповідно до довідки №11/ЗП від 13.07.2010 року станом на 13.07.2010 року має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 в сумі 7228,65 грн.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В частині стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач в судовому засіданні не надав докази причинення йому моральної шкоди, а також суд прийшов до висновку, що вимога позивача в зобов'язанні керівництва ТОВ “Ємільчинська гірничопромислова компанія” нарахувати та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку не підлягає задоволенню.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224-226, ст.367 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчинська гірничопромислова компанія», с. Куліші, вул. Шевченка, 25, Ємільчинського району Житомирської області, ідентифікаційний код 34547145 на користь ОСОБА_1 7228 (сім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 65 коп. заборгованості по заробітній платі та витрати на правову допомогу в сумі 35 грн., а всього 7263 (сім тисяч двісті шістдесят три) грн. 65 коп., відмовивши в решті позовних вимог за безпідставністю.

Допустити негайне виконання рішення в частині присудження виплати позивачу заробітної плати за один місяць в сумі 1055 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) грн. 91 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 72,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою до Ємільчинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії цього рішення.

Головуюючий-суддя В.А. Гресько