Рішення № 10937789, 09.08.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-526/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2010 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

15.02.2010 року до суду надійшла позовна заява ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № 290Б/08-1 від 16.04.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму 102 грн. за користування кредитними коштами.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.02.2010 року має заборгованість 16545 грн. 17 коп., яка складається з наступного: 10200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 4101 грн. 17 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2244 грн. 00 коп. – комісія за РО.

Позивач просить суд: Стягнути з Відповідача на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі заборгованість 16545 грн. 17 коп. і витрати по державному збору в розмірі 165 грн. 45 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.

До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просять суд прийняти заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 290Б/08-1 від 16.04.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму 102 грн. за користування кредитними коштами.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.02.2010 року має заборгованість 16545 грн. 17 коп., яка складається з наступного: 10200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 4101 грн. 17 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2244 грн. 00 коп. – комісія за РО.

Позивач просить суд: Стягнути з Відповідача на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі заборгованість 16545 грн. 17 коп. і витрати по державному збору в розмірі 165 грн. 45 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає необхідним розірвати кредитний договір № 290Б/08-1 від 16.04.2008 року між «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 16545 грн. 17 коп. і витрати по державному збору в розмірі 165 грн. 45 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а всього 16830 ( шістнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88,209,212,214-215, 217, 218,224 ЦПК України,ст. ст. 1054, 1048, 612, 651 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 290Б/08-1 від 16.04.2008 року між «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 16545 грн. 17 коп. і витрати по державному збору в розмірі 165 грн. 45 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а всього 16830 ( шістнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 62 коп. ( рахунок відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, Код банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842 ).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення даної ухвали.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П.Ю.Бичков