Ухвала суду № 109377765, 06.03.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/231/23

Провадження № 1-в/192/46/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавленні волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення з 29 вересня 2016 року по 12 жовтня 2017 року. У судовому засіданні просив його клопотання задовольнити, оскільки строк відбуття покарання йому рахують з 2020 року.

Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки після ухвалення вироку суду апеляційної інстанції попереднього ув`язнення не відбувалося.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі вмежах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що ОСОБА_3 був затриманий 28 травня 2020 року безпосередньо після вчинення злочину, а вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з дати фактичного затримання та зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2016 року по 12 жовтня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки засуджений вчинив злочин до 21 червня 2017 року.

Таким чином судом встановлено, що відбулося попереднє ув`язнення ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню, а питання про зарахування строку попереднього ув`язнення було вирішено вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Також судом встановлено, що відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року ОСОБА_3 було тимчасово залишено в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України до розгляду кримінального провадження.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано покарання відбуте ним за попереднім вироком починаючи з 28 травня 2020 року, тобто з дати його затримання.

Таким чином судом встановлено, що питання про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 було вирішено вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року. Під час ухвалення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року попереднього ув`язнення не відбувалося, оскільки перебування засудженого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України не є попереднім ув`язненням згідно положень Закону України «Про попереднє ув`язнення», а тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Незгода засудженого з днем початку відбування строку покарання не є підставою для повторного зарахування строку попереднього ув`язнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1