Рішення № 109377554, 23.02.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1562/21

2/0187/23/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 з позовом до АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.10.2020 року близько 10 год. 53 хв. в Дніпропетровській обл., с.Улянівка, по вул. Центральній відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "КамАЗ", р.н. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм померла.

Позивачі ОСОБА_4 і ОСОБА_1 батьки по відношенню до загиблої. Їм спричинена значна шкода, яка проявилася у моральній шкоді та у втраті годувальника ОСОБА_6 . Окрім того, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 спричинена значна шкода, яка проявилася у понесених витратах на поховання.

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є діти загиблої ОСОБА_6 , яким також спричинена шкода, яка проявилася у моральній шкоді.

Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у АГ "СК "Мега-Гарант" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 2534991, який діяв на момент настання ДТП станом на 30.10.2020.

Викладене вище свідчить, що позивачі мають усі підстави для відновлення свого порушеного права і одержання грошової компенсації за спричинену їм шкоду. Оскільки відповідальність водія - ОСОБА_5 за спричинену шкоду третім особам є застрахована, позивачі вирішили відновити своє порушене право шляхом одержання грошової компенсації за спричинену шкоду у вигляді страхового відшкодування саме від відповідача, і таке право вибору, як відновити своє порушене право, це виключне право позивачів, і ніхто не може йому вказувати, як його відновлювати, оскільки таке гарантоване законом.

30.10.2020 року за фактом настання даної ДТП було внесено відомості про таку подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000791 з кваліфікацією по статті 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 30.06.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12020040000000791,було закрито.

22.11.2020 АГ "СК "Мега-Гарант" представником позивача скеровано повідомлення про ДТП із додатками від 22.11.2020, де були зазначені всі відомі відомості про учасників та про обставини цієї пригоди, із заявами на виплату страхового відшкодування.

Серед заявлених до відшкодування вимог, містились:

- відшкодування пов`язане із витратами на поховання - 10 770,00 грн.

- відшкодування пов`язане із втратою годувальника (1/2 частки, що належить матері загиблої) - 90 000,00 грн.

- відшкодування пов`язане із втратою годувальника (1/2 частки, що належить батьку загиблої) - 90 000,00 грн.

- відшкодування пов`язане із моральною шкодою (1/4 частки, що належить матері загиблої) - 15 000,00 грн.

- відшкодування пов`язане із моральною шкодою (1/4 частки, що належить батьку загиблої") - 15 000,00 грн.

- відшкодування пов`язане із моральною шкодою (1/4 частки, що належить сину загиблої) - 15 000,00 грн.

- відшкодування пов`язане із моральною шкодою (1/4 частки, що належить сину загиблої) - 15 000,00 грн.

Оскільки AT "CK "Мега-Гарант" не здійснила жодних страхових виплат, чим порушила права та інтереси Позивачів, останніми було прийнято рішення - звернутися до суду за їх захистом.

Відповідно до висновку експерта №122-Е, який був проведений в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12020040000000791, судово-медичний експерт прийшов до висновку, що ушкодження на тілі загиблої ОСОБА_6 виникли прижиттєво, за дуже короткий проміжок часу до настання смерті від дії тупого предмету предметів, що діяли з великою силою і могли утворитись в умовах дорожньо-транспортної події при переїзді колесами вантажного транспорту через ділянку голови та верхньої третини тулубу, на що вказує характер та локалізація виявлених ушкоджень.

У постанові про закриття кримінального провадження щодо кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000791 в ході досудового розслідування було встановлено, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог 12.3 Правил дорожнього руху.

Страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілими, яким він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ОСОБА_5 - була застрахована у встановленому законом порядку в AT "CK "Мега-Гарант" то обов`язок відшкодувати шкоду, завдану Позивачам, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 у межах встановленого ліміту відповідальності покладається на Відповідача, як на страховика.

Станом на момент ДТП до складу сім`ї загиблої ОСОБА_6 входили:

- син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, вказані особи мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю, ОСОБА_6 .

На день настання страхового випадку, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01.09.2020 року - 5 000,00 грн.

З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 60 000,00 грн. (5000,00*12=60 000,00), що виплачується рівними частинами матері, батьку, сину та сину.

Отже, частка, яка припадає на кожну особу, що має право на отримання страхового відшкодування, в порядку пункту 27.3. Закону, дорівнює 15 000,00 грн. (60 000,00/4=15 000,00).

До осіб, що мають право на відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника, слід віднести: чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.

На час смерті ОСОБА_6 мала на утриманні батьків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які на момент ДТП (30.10.2020) були пенсіонерами за віком. Окрім того, відповідно до довідки Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 09.11.2020 року №789, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були на отримані ОСОБА_6 та проживали разом, а тому, у зв`язку з вищевикладеним, претендують на страхове відшкодування, пов`язане із втратою годувальника.

Таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 мають право на відшкодування шкоди у зв`язку із загибеллю доньки, оскільки на день її смерті були на її утриманні та мали право на одержання від неї утримання.

Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Отже, загальний розмір страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника, що належить батькам загиблої становить по 90 000,00 грн. (1/2 частки), який визначається шляхом поділу загального розміру страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника на двох батьків які досягли пенсійного віку загиблої (180 000,00/2 = 90 000,00).

30.10.2020 ОСОБА_4 понесла витрати у сумі 10 770,00 грн. на поховання.

Отже, ОСОБА_4 належить страхове відшкодування на поховання, що підтверджується накладною №14817 від 30.10.2020. Відповідач безпідставно відмовив у виплаті страхового відшкодування за понесені витрати на поховання. Таким чином, Відповідач зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування витрат на поховання у розмірі 10 770.00 грн.

В подальшому, подавши відповідну заяву, позовні вимоги позивачів було змінено. Дані зміни обумовлені тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла.

Отже, особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю, ОСОБА_6 на теперішній час є

1. батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2. син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На день настання страхового випадку, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01.09.2020 року - 5 000,00 грн.

З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 60 000,00 грн. (5000,00*12=60 000,00), що виплачується рівними частинами батьку, сину та сину.

Отже, частка, яка припадає на кожну особу, що має право на отримання страхового відшкодування, в порядку пункту 27.3. Закону, дорівнює 20 000,00 грн. (60 000,00/3-20 000,00).

Таким чином, ОСОБА_1 має право на відшкодування шкоди у зв`язку із загибеллю доньки, оскільки на день її смерті був на її утриманні та мав право на одержання від неї утримання. Отже, загальний розмір страхового відшкодування пов`язаного із втратою ОСОБА_1 годувальника становить 180 000,00 грн.

Уточнивши свої позовні вимоги, позивачі просять суд:

1.Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою; 180 000,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника.

2.Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь ОСОБА_2 20 000,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою.

3.Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь ОСОБА_3 20 000,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою.

30.09.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.12.2021 представник позивачів адвокат Шаровський С.А. надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій виключено позивачку ОСОБА_4 та надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідний актовий запис № 1119 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 05.10.2021).

Ухвалою від 25.08.2022 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в частині позовних вимог ОСОБА_4 - закрито.

Ухвалою суду від 22.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Представник позивачів до позову долучив клопотання про проведення розгляду справи без участі позивачів і їх представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. За клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи і про отримання матеріалів справи, відповідачу направлено матеріали на електронну адресу. За заявою представнику відповідача надана можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

Крім того, за клопотанням відповідача в зв`язку з бомбардуванням м. Харкова, судове засідання неодноразово відкладалося: 23.06.2022, 25.08.2022, 06.10.2022 і 24.11.2022.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про місце, час і день слухання справи, про що свідчать матеріали справи, до суду не прибув. Жодних клопотань щодо участі представника відповідача в розгляді справи, до суду не надходило. Правом подачі відзиву вони не скористались.

При таких обставинах суд визнав неявку представника відповідачів в судове засідання неповажною та провів розгляд справи у їх відсутність, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, за відсутності заперечень відповідача проти позову, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступне:

Згідно матеріалів досудового розслідування 30.10.2020 близько 10 год. 53 хв. в Дніпропетровській обл., с.Улянівка, по вул. Центральній відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "КамАЗ", р.н. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм померла.

30.10.2020 за фактом настання даної ДТП було внесено відомості про таку подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000791 з кваліфікацією за ч. 2 сті 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 30.06.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12020040000000791, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За висновком слідчого всебічно, об`єктивно та повно дослідивши механізм дорожньо-транспортної пригоди та її обставини, надавши оцінку зібраним у кримінальному провадженні доказам та фактичним даним, приймаючи до уваги матеріали висновків судових експертиз, слідство приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в звя`язку з відсутністюв діянні складу кримінального правопоруешння.

При цьому мотивуючи своє рішення слідчий зазначив наступне:

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи: в даній дорожній обстановці водій автомобіля «КамАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 повинен був діяли відповідно до вимог 12.3 Правил дорожнього руху.

В умовах місця полії, водій автомобіля «КамАЗ» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6 своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду.

При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «КамАЗ» рн НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, не вбачається.

Відповідно до висновку експерта №122-Е, який був проведений в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12020040000000791, судово-медичний експерт прийшов до висновку, що ушкодження на тілі загиблої ОСОБА_6 виникли прижиттєво, за дуже короткий проміжок часу до настання смерті від дії тупого предмету предметів, що діяли з великою силою і могли утворитись в умовах дорожньо-транспортної події при переїзді колесами вантажного транспорту через ділянку голови та верхньої третини тулубу, на що вказує характер та локалізація виявлених ушкоджень. (а.с. 13-26).

ОСОБА_1 батько по відношенню до загиблої ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження загиблої ОСОБА_6 Серія III НОМЕР_4 і листом Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.09.2021 №1256/20.9-32 відповідно до якого згідно актового запису про шлюб № 1 від 25.01.1997 зареєстровано шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 (а.с. 44, 50).

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є діти загиблої ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 та Серія НОМЕР_6 (а.с. 52, 53).

На час смерті ОСОБА_6 мала на утриманні батьків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які на момент ДТП (30.10.2020 року) були пенсіонерами за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням ОСОБА_4 Серія НОМЕР_7 та пенсійним посвідченням ОСОБА_1 Серія НОМЕР_8 . Окрім того, відповідно до довідки Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 09.11.2020 року № 789, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були на отримані ОСОБА_6 та проживали разом (а.с. 45-47).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_9 (а.с. 118).

Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у АГ "СК "Мега-Гарант" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 2534991, який діяв на момент настання ДТП станом на 30.10.2020. (а.с. 19).

22.11.2020 АГ "СК "Мега-Гарант" представником позивача скеровано повідомлення про ДТП із додатками від 22.11.2020, де були зазначені всі відомі відомості про учасників та про обставини цієї пригоди, із заявами на виплату страхового відшкодування, про що свідчать копії повідомлення про ДТП та заяви (а.с. 30-40).

Серед заявлених до відшкодування вимог, містились:

- відшкодування пов`язане із витратами на поховання - 10 770,00 грн.

- відшкодування пов`язане із втратою годувальника (1/2 частки, що належить матері загиблої) - 90 000,00 грн.

- відшкодування пов`язане із втратою годувальника (1/2 частки, що належить батьку загиблої) - 90 000,00 грн.

- відшкодування пов`язане із моральною шкодою (1/4 частки, що належить матері загиблої) - 15 000,00 грн.

- відшкодування пов`язане із моральною шкодою (1/4 частки, що належить батьку загиблої") - 15 000,00 грн.

- відшкодування пов`язане із моральною шкодою (1/4 частки, що належить сину загиблої) - 15 000,00 грн.

- відшкодування пов`язане із моральною шкодою (1/4 частки, що належить сину загиблої) - 15 000,00 грн.

Згідно листа АГ "СК "Мега-Гарант" від 02.08.2021 заяви на виплату ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_2 перебувають на розгляді (а.с. 42-43).

Згідно викладених у позові обставин, по даний час, відповідачем не здійснено виплату страхового відшкодування.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб».

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявник (за наявності).

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У судовому засіданні установлено, що позивачі, за допомогою представника зверталася до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, із долученням до неї усіх необхідних документів. Однак, страхове відшкодування не було виплачене.

У Постанові від 11 грудня 2019 року (справа №601/1304/15-ц, провадження 61-33216св18) Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду прийшов до висновку, що особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, виключається внаслідок непереборної сили та умислу потерпілого. Перед потерпілим несуть обов`язок відшкодувати завдану шкоду як винні, так і невинні володільці об`єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 674/1666/14-ц (провадження № 61-6468зпв18) вказано, що зобов`язання про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоди, та її результатом - шкодою.

Матеріали даної справи, зокрема досудового розслідування, не містять жодних даних, що потерпіла ОСОБА_6 , яка померла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передбачала чи мала умисел на настання ДТП. Із копій матеріалів кримінального провадження № 12020040000000791 від 30.10.2020 також не вбачається наявності доказів, які б свідчили про умисел потерпілої ОСОБА_6 у настанні дорожньо-транспортної пригоди або ж наявності обставин непереборної сили при дорожньо-транспортній пригоді.

За змістом ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 27.1. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 27.3. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік, розмір мінімальної заробітної плати з 01.09.2020: у місячному розмірі - 5000 гривень.

Відповідачем жодних відомостей про встановлені обмеження (страхового ліміту) в розмірі страхового відшкодування, суду не надано.

Таким чином, особами, які мають право на відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є: батько померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та діти ОСОБА_6 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Розмір моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_6 обчислюється наступним чином: 5000 гривень х 12 = 60 000 гривень/3 (кількість осіб)=20 000 гривень. Отже, кожен має право на відшкодування моральної шкоди у сумі 20 000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Таким чином, право на відшкодування шкоди має ОСОБА_1 , який будучи пенсіонером перебував на утриманні ОСОБА_6 .

Згідно п. 27.2. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Розмір відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_6 становить обчислюється наступним чином: 5000 гривень х 36 = 180 000 гривень. Отже, ОСОБА_1 має право на відшкодування шкоди у сумі 180 000 гривень.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (ідентифікаційний код юридичної особи - 30035289) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_10 ) 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок) страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою і 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (ідентифікаційний код юридичної особи - 30035289) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_11 ) 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок) страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (ідентифікаційний код юридичної особи - 30035289) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_12 ) 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок) страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (ідентифікаційний код юридичної особи - 30035289) на користь держави судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 березня 2023 року.

Суддя: В. О. Говоруха