Ухвала суду № 109376179, 03.03.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6659/20

Провадження № 2-во/210/30/23

У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Степаненко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Зої Шаповал про виправлення описки у судовому наказі від 11 січня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Зої Шаповал про виправлення описки у судовому наказі від 11 січня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в судовому наказі по справі №210/6659/20 невірно зазначена заборгованість за отримані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення як «1896,38 гривень», замість вірної «11896,38 гривень».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 11 січня 2021 року у вказаній справі видано судовий наказ та стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за період з 01.06.2019 року по 31.10.2020 року за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1896,38 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто шість гривень тридцять вісім копійок), суму інфляційних витрат в сумі 223,24 грн. (двісті двадцять три гривні двадцять чотири копійки), три відсотка річних в сумі 213,07грн. (двісті тринадцять гривень сім копійки).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі та зазначити вірно суму заборгованості за отримані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення як «11896,38 гривень», оскільки саме ця сума заборгованості встановлена при видачі судового наказу, підтверджена матеріалами справи, а при складанні тексту судового наказу допущена технічна помилка.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно надіслати копію судового наказу за адресою місця реєстрації боржників рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 169, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі від 11 січня 2021 року, справа № 210/6659/20, провадження 2-н/210/19/21, за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вважати вірною суму заборгованостіза отриманіпослуги централізованогопостачання холодноїводи таводовідведення «11896,38 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень тридцять вісім копійок)».

Надіслати боржникові копію судового наказу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна