Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 березня 2023 року справа № 580/1326/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) в якій просить стягнути з ТОВ Сокар Петролеум (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1) штраф в сумі 4855,54грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 2684грн.
06.03.2023 представником позивача подано заяву, згідно якої вказано про відсутність коштів на рахунку та прохання продовжити строк виконання ухвали.
Суд звертає увагу, що в супереч ст. 121 КАС України, позивачем лише заявлено клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, однак не надано жодного доказу наявності в межах розумного строку грошових коштів на рахунку для сплати судового збору.
З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум про стягнення штрафних санкцій - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Петро ПАЛАМАР
Судове рішення № 109374413, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/1326/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: