Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 березня 2023 року справа № 580/1326/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) в якій просить стягнути з ТОВ Сокар Петролеум (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1) штраф в сумі 4855,54грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 2684грн.
06.03.2023 представником позивача подано заяву, згідно якої вказано про відсутність коштів на рахунку та прохання продовжити строк виконання ухвали.
Суд звертає увагу, що в супереч ст. 121 КАС України, позивачем лише заявлено клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, однак не надано жодного доказу наявності в межах розумного строку грошових коштів на рахунку для сплати судового збору.
З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум про стягнення штрафних санкцій - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Петро ПАЛАМАР
The court decision No. 109374413, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 580/1326/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: