Ухвала суду № 109369353, 06.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

06.03.2023 Справа №607/2432/23 Провадження № 2/607/1366/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судове засідання у даній справі призначене на 09.03.2023 на 09 год. 10 хв.

Так, через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів. Заява мотивована тим, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Так само позивач зазначив про неможливість особисто прибути до приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку з введеним на території України воєнним станом.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, доходжу такого висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, подавши про це відповідну заяву.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить до дискреційних повноважень суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, обґрунтовуючи неможливість особисто приймати участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, позивач зазначив про те, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим звертаю увагу, що станом на даний час на території Тернопільської області епідеміологічна ситуація є задовільною, відсутні спалахи поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) та відмінені заходи щодо обов`язкового використання засобів індивідуального захисту (респіратора або захисної маски). Так само Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області здійснює свою роботу у звичному порядку, розгляд справ відбувається у відкритих судових засіданнях за особистою участю учасників справи.

Указані обставини свідчать про відсутність об`єктивних причин, пов`язаних з коронавірусною хворобою (COVID-19), які б позбавляли позивача ОСОБА_1 можливості особисто прибути у судове засідання до приміщення суду.

Так самовважаю необґрунтованимидоводи позивачапро те,що останнійпозбавлений можливостіособисто прийматиучасть усудовому засіданні,зважаючи навведений натериторії Українивоєнний стан,оскільки активнібойові діїна територіїТернопільської областіне ведуться,транспортне сполученняпрацює узвичайному режимі.

При цьому звертаю увагу, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, яке територіально знаходиться у межах тієї ж області, що й Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська