Ухвала суду № 109367894, 01.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1863/23

Провадження № 1-кс/761/1580/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гідротех Інжиніринг», про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022 в рамках кримінального провадження № 220222000000000250

установив:

17.01.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва (вх. № 3850) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гідротех Інжиніринг», про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022 в рамках кримінального провадження № 220222000000000250.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що Головним слідчим управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220222000000000250 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022 у справі № 761/28178/22 клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні задоволено та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Гідротех Інжиніринг» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих у АТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78), шляхом заборони ТОВ «Гідротех Інжиніринг» та іншим особам, в тому числі і банківським установам, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначені грошові кошти та зупинити видаткові операції по вказаним рахункам, окрім операцій зі сплати соціальних виплат працівникам ТОВ «Гідротех Інжиніринг», оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022 у справі № 761/28094/22 клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні задоволено та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Гідротех Інжинірінг» (код ЄДРПОУ 30166282, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 45Б), а саме: UA 298999980385189000000044765, відкритому у Державній казначейській службі України (МФО 899998, код ЄДРПОУ 37567646, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6), шляхом заборони ТОВ «Гідротех Інжинірінг» (код ЄДРПОУ 30166282, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 45Б) та іншим особам, в тому числі і банківським установам, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначені грошові кошти та зупинити видаткові операції по вказаному рахунку, окрім операцій зі сплати соціальних виплат працівникам ТОВ «Гідротех Інжиніринг», оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

На думку заявника, відповідно до ст.ст. 170, 173 КПК України, відсутні належні правові підстави та достатні докази для накладення вказаного арешту на майно. Як зазначає заявник, арештоване майно не має жодного відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, службовим особам ТОВ «Гідротех Інжиніринг», які не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, та будь-яким іншим особам не повідомлялося про підозру у вказаному кримінальному провадженні, ТОВ «Гідротех Інжинірінг» не є особою, яка в силу закону, несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, фізичні особи, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні перевіряється, не мають жодного відношення до ТОВ «Гідротех Інжиніринг».

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали доводи клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220222000000000250 від 04.06.2022 триває та просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220222000000000250 від 04.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022 у справі № 761/28178/22, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Гідротех Інжиніринг» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих у АТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78), шляхом заборони ТОВ «Гідротех Інжиніринг» та іншим особам, в тому числі і банківським установам, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначені грошові кошти та зупинити видаткові операції по вказаним рахункам, окрім операцій зі сплати соціальних виплат працівникам ТОВ «Гідротех Інжиніринг», оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022 у справі № 761/28094/22, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Гідротех Інжинірінг» (код ЄДРПОУ 30166282, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 45Б), а саме: UA 298999980385189000000044765, відкритому у Державній казначейській службі України (МФО 899998, код ЄДРПОУ 37567646, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) шляхом заборони ТОВ «Гідротех Інжинірінг» (код ЄДРПОУ 30166282, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 45Б) та іншим особам, в тому числі і банківським установам, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначені грошові кошти та зупинити видаткові операції по вказаному рахунку, окрім операцій зі сплати соціальних виплат працівникам ТОВ «Гідротех Інжиніринг», оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Вказана процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.

Отже, саме ця особа має навести необхідне та достатнє обґрунтування своїх доводів, надавши слідчому судді відповідні докази.

Виходячи з вказаної процесуальної норми, на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту.

У той же час, оцінюючи наведені заявниками доводи, слідчий суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони не доводять наявність підстав для скасування рішення слідчого судді про накладення арешту.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220222000000000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022, наразі триває, у межах кримінального провадження ряду осіб повідомлено про підозру.

При цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування арешт накладено необґрунтовано чи необхідність в такому арешті майна на даний час відпала, та не містять доказів, які б спростували висновки, викладені в ухвалах слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що прийняття рішення у порядку ст. 174 КПК не є тотожними поняттями з переглядом судового рішення у апеляційному порядку, тому оскільки доводи заявника мають на своїй меті оскаржити підстави прийняття такого рішення, слідчий суддя не має повноважень надавати оцінку рішенню іншого судді.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022, в рамках кримінального провадження № 220222000000000250 від 04.06.2022.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гідротех Інжиніринг», про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022 в рамках кримінального провадження № 220222000000000250 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1