Ухвала суду № 109367832, 16.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2664/23

Провадження № 1-кс/761/1958/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42022100000000178 від 09.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42022100000000178 від 09.05.2022.

Заявник своє клопотання обгрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000178 від 09.05.2022. 21.05.2022 заступником керівника Київської міської прокуратури винесено постанову про арешт майна, яке накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД» (ІКЮО 38515997) далі за текстом - ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 відкритих в АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 відкритих в АТ «ОТП Банк», № НОМЕР_10 відкритому в АТ «ПУМБ», № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 відкритих в АТ «АЛЬФА-БАНК». Зупинено видаткові операції по зазначеним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, заробітної плати працівникам.

Вважає арешт накладено необгрунтовано на дату подання клопотання відсутні будь-які підстави, які б виправдовували подальше існування заходу забезпечення в кримінальному провадженні у вигляді арешту грошових коштів на рахунках ТОВ. Станом на 21.05.2022 об`єктивних підстав вважати за неможливе здійснення своїх повноважень слідчими суддями Шевченківського районного суду міста Києва унеможливлювало перейняття заступником керівника прокуратури повноважень слідчого судді згідно ст. 615 ч.1 п. 2 КПК України. Підставою для накладення арешту є конфіскація, як вид покарання та застосування заходу кримінально-правового характеру. Уповноваженими особами ТОВ "Дизельний завод" не вчинялися від імені та в інтересах ТОВ "Дизельний завод" кримінальні правопорушення. Посадовим та службовим особам не була вручена підозра.

Просить скасувати арешт, накладений постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 21.05.2022, на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Дизельний завод".

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Прокурор Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 КПК України, у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та застосування заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Дизельний завод" відкритих АТ КБ "Приватбанк", АТ "Міжнародний Резервний Банк", АТ "ОТП БАНК" та АТ " АЛЬФА-БАНК" у кримінальному провадженні № 42022100000000178 від 09.05.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою для накладення арешту на вказане майно було забезпечення конфіскації майна як виду покарання та застосування заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

На момент розгляду клопотання прокурором не надано жодних доказів, щодо наявності підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт грошових коштів ТОВ «Дизельний завод» (код за ЄРДПОУ 38515997), тому на переконання слідчого судді подальша необхідність втручання у господарську діяльність товариства для виправдовування завдань кримінального провадження відсутня.

Крім цього, арешт грошових коштів, розміщених на банківському рахунку товариства, з урахуванням того, що прокурором не надано доказів того, що посадовій особі ТОВ «Дизельний завод» (код за ЄРДПОУ 38515997) було повідомлено про підозру, а зазначені обставини суттєво обмежують непорушне право на мирне володіння своїм майном, закріплене Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, що у сукупності свідчить про те, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт грошових коштів ТОВ "Дизельний завод» (код за ЄРДПОУ 38515997) відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 21.05.2022 у кримінальному провадженні № 42022100000000178 від 09.05.2022 на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД» (ІКЮО 38515997):

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 відкритих в АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»;

№ НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 відкритих в АТ «ОТП Банк»;

№ НОМЕР_10 відкритому в АТ «ПУМБ»;

№ НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 відкритих в АТ «АЛЬФА-БАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1