Ухвала суду № 109364988, 06.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/7128/23

Провадження № 2/947/1664/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первісного стану, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023року ОСОБА_1 звернувся доКиївського районногосуду м.Одесиз позовноюзаявою до ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первісного стану, яким просив зобов`язати ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 здійснити за власний рахунок демонтаж залізобетонного фундаменту разом з незаконно об лаштованим на ньому незаконним огородженням території загального користування за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради видати розпорядження про примусовий демонтаж металевих та дерев`яних воріт за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно з подачею позову позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, на його утриманні перебуває його дружина ОСОБА_3 , яка не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та не отримує пенсію, крім того позивач та його дружина не є фізичними-особами підприємцями та не отримують доходів, тому просить врахувати що єдиним джерелом доходу сім`ї позивача є його мінімальна пенсія, будь-які інші доходи у позивача відсутні, розмір судового збору за три позовні вимоги є для позивача занадто великим.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідност.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що нормами ст.136 ЦПК України передбачено чотири підстави щодо вирішення питання щодо сплати судового збору відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

При дослідженні заяви позивача ОСОБА_1 встановлено, що позивач просить не відстрочити, розстрочити, зменшити розмір судового збору, а просить звільнити від сплати судового збору.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд зазначає, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони, позивачем до позовної заяви надано наступні документи копія паспорту та ідентифікаційного коду, довідки з місця реєстрації /проживання/, довідка ЦОУ ПФУ в м.Одесі в Одеській області № 4983909788941962 від 09.08.2022 року про доходи ОСОБА_1 у вигляді отримання пенсії у період з березня 2022 року по серпень 2022 року; довідка Пенсійного фонду України від 15.12.2022 року про те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку в пенсійному фонді України та пенсію не отримує; виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 ; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, суд звертає увагу, що підстав звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено, зокрема суд не приймає до уваги довідку ЦОУ ПФУ в м.Одесі в Одеській області № 4983909788941962 від 09.08.2022 року про доходи ОСОБА_1 у вигляді отримання пенсії, оскільки отримання пенсії зазначено у період за шість місяців з березня 2022 року по серпень 2022 року, проте позивачем не доведено, що розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тому суд не має можливості встановити достатні правові підстави для можливості застосування судом приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Також враховуючи, що звільнення від сплати судового збору це право суду, однак з огляду на те, що позивач та його дружина не є особами з інвалідністю, не віднесено до інших пільгових категорій, категорія справи не є малозначною, безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір»визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2684,00 гривень.

Із позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 2684,00 грн. (2684,00х0,4=1073,60 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, впорушення наведенихнорм, вищевказанівимоги позивачемпри зверненнідо судуне виконанота несплачено судовийзбір згіднодо ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»№ 3674-VI від08.07.2011року /іззмінами/станом на01.01.2023року.

Звільнення від сплати судового збору це право суду, питання про звільнення вирішуються шляхом дослідження усіх доказів, наданих позивачем у сукупності, однак у даному випадку суд не знайшов підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставівикладеного,позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатитисудовий збіру розмірі 1073,60грн.х 3=3220,80грн.танадати суду оригінал документу про сплату судового збору

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Київський район/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) -37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA758999980313171206000015756, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первісного стану - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.