Ухвала суду № 109362874, 06.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 914/466/23

Суддя Цікало А. І., розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича:

про:вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторіву справі:№ 914/466/23за заявою:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вул. Сельських, буд. 10, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 20005502)

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 502 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502).

Ухвалою суду від 06.02.2023 р. у справі № 914/466/23 прийнято до розгляду заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502); призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2023 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 914/466/23 за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича; попереднє засідання суду призначено на 04.04.2023 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.02.2023 р. за № 70101.

02.03.2023 р. до суду за вх. № 845/23 від розпорядника майна надійшло клопотання від 01.03.2023 р. № 01-32/03-03 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», його органам управління без згоди розпорядника майна вчиняти будь-які правочини з будь-якими особами.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з листа генерального директора боржника Кулака Ігоря Олександровича розпоряднику майна стало відомо, що попередній генеральний директор боржника - Марченко Віталій Григорович вважає призначення діючого керівника та власне звільнення протиправним, у зв`язку з чим ним подано ряд позовів з метою поновлення на посаді. Також, попереднім генеральним директором боржника - Марченком Віталієм Григоровичем не було передано діючому генеральному директору жодних документів, що стосуються господарської діяльності боржника, тобто виконавчий орган боржника здійснює свої повноваження без необхідного обсягу бухгалтерської та іншої документації з господарської діяльності боржника. Крім того, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.03.2023 р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» вбачається, що в розділі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» одночасно зазначено дві особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На думку розпорядника майна, зазначене є підставою для вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та його органам управління без згоди розпорядника майна вчиняти будь-які правочини, з метою збереження активів боржника та забезпечення реального виконання боржником обов`язків щодо погашення кредиторських вимог.

Частиною першою статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Для вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, суду необхідно встановити наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення вимог кредиторів. Про такі обставини може свідчити вчинення боржником дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання перед кредиторами щодо погашення їх вимог (відчуження активів чи підготовчі дії до такого відчуження, вчинення правочинів що завдають чи можуть завдати збитків боржнику або кредиторам чи підготовчі дії щодо вчинення таких правочинів тощо). Такі обставини повинні підтверджуватись відповідними доказами. Саме лише посилання в клопотанні на потенційну можливість ухилення боржника від виконання зобов`язання перед кредиторами без надання відповідних доказів не є достатньою підставою для задоволення відповідного клопотання.

До клопотання розпорядника майна про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів не надано доказів вчинення боржником дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання перед кредиторами щодо погашення їх вимог. Наявність спору між попереднім та теперішнім керівниками боржника стосовно правомірності/неправомірності звільнення попереднього керівника та призначення діючого керівника, а також наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису в розділі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» одночасно двох осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не свідчить про вчинення боржником дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання перед кредиторами щодо погашення їх вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Згідно з ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу нерухомого майна в оренду; одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Отже, з метою збереження та ефективного використання майнових активів боржника, захисту прав та інтересів кредиторів, у статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено відповідні обмеження у діяльності боржника, що є складовою системою заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника.

Разом з тим, розпорядник майна не надав жодних належних та переконливих доказів необхідності застосування додаткового обмеження у діяльності боржника шляхом вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів щодо заборони боржнику без згоди розпорядника майна вчиняти будь-які правочини з будь-якими особами. Отже, в задоволенні клопотання розпорядника майна про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів слід відмовити.

При цьому суд зазначає про обов`язок керівника боржника або органів його управління виконувати приписи частини сьомої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства та виключно за погодженням з розпорядником майна приймати рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу нерухомого майна в оренду; одержання позик (кредитів), а також без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом. Крім того, керівник боржника або орган його управління зобов`язані виконувати приписи частини восьмої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, якими встановлено, що у процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича від 01.03.2023 р. № 01-32/03-03 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 914/466/23 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», його органам управління без згоди розпорядника майна вчиняти будь-які правочини з будь-якими особами - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.