Рішення № 109358654, 03.03.2023, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/458/23

Провадження № 2-о/723/1088/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю секретаря Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , і після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,78 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Ропча Ропчанської сільської ради. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла заявнику ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку заявник не може, так як в Державному акті на право приватної власності на землю по батькові власника замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 003868, яким посвідчено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,78 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Ропча Ропчанської сільської ради.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності заявника та її представника.

Заінтересована особа Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, скерувала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, прийняття остаточного рішення залишили на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,78 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Ропча Ропчанської сільської ради і належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 003868.

ОСОБА_3 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,78 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Ропча Ропчанської сільської ради, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла заявнику ОСОБА_1 . Заповіт був складений 18.03.2013 року, посвідчений секретарем виконкому Ропчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 41. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 16.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, так як в Державному акті на право приватної власності на землю по батькові власника замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Цей факт підтверджується довідкою Ропчанського старостинського округу Сторожинецької міської ради від 26.01.2023 року № 92.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядає суд.

За таких обставин, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 003868, яким посвідчено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,78 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Ропча Ропчанської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: