Постанова № 109358583, 06.03.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/155/23

Номер провадження№ 3/708/128/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 04 лютого 2023 року о 20 год. 25 хв. на автодорозі Р-10 Черкаси-Чигирин, 138 км керував автомобілем OPEL INSIGNIA, д/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив з'їзд з проїзної частини дороги на узбіччя, а в подальшому і в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку судової повістки, в судове засідання не з`явився, надіславши 06.03.2023 року на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання провини у скоєній ДТП, у зв`язку з чим вважаю необхідним розглянути справу без участі правопорушника за наявними у справі доказами, беручи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується його письмовим поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення, де останній провину у вчиненому визнає в повному обсязі, даними заяви від 06.03.2023 року про визнання провини та розгляд справи без його участі, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493855 від 04.02.2023 року, даними рапорту про скоєння ДТП від 04.02.2023 року, даними схеми місця ДТП від 04.02.2023 року, копією посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.10.2020 року, іншими матеріалами справи, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави(одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 а на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко