Ухвала суду № 109358099, 01.03.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/956/21

Провадження №2/743/5/23

УХВАЛА

01 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом заступникакерівника Чернігівськоїобласної прокуратури, поданим вінтересах державив особіЛюбецької селищноїради,до Головногоуправління Держгеокадаструу Чернігівськійобласті та ОСОБА_1 ,третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: Чернігівська обласнадержавна адміністрація,про визнаннянезаконним таскасування наказу,скасування рішенняпро державнуреєстрацію таповернення земельноїділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Любецької селищної ради з позовом до Головногоуправління Держгеокадаструу Чернігівськійобласті та ОСОБА_1 ,третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: Чернігівська обласна державна адміністрація,про визнаннянезаконним таскасування наказу,скасування рішення про державнуреєстрацію таповернення земельноїділянки.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.01.2023 розгляд справи було відкладено на 01 березня 2023 року об 11:00 год. та за клопотанням прокурора Чернігівської окружної прокуратури у судове засідання викликано спеціалістів Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання.

У судове засідання 01.03.2023 спеціалісти не з`явилися.

Прокурор у судове засідання надала клопотання, у якому просить, у зв`язку із зміною роботи спеціаліста ОСОБА_2 , здійснити його виклик в судове засідання, надіславши судову повістку до місця його нової роботи, а саме на адресу Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського (пр-т Науки, буд. 39, корпус 2, м. Київ, 03028).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст.102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно повторно викликати спеціалістів Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який на даний час працює у Центральній геофізичній обсерваторії імені Бориса Срезневського, так як останні можуть надати роз`яснення з приводу наданого висновку,

З огляду на викладене та з урахуванням положень ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 72, 102, 223, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повторно викликати у судове засідання, призначене на 17 квітня 2023 року о 12:00 год. спеціалістів Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який працює у Центральній геофізичній обсерваторії імені Бориса Срезневського (пр-т Науки, буд. 39, корпус 2, м. Київ, 03028).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко