Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 743/1023/21
Провадження №2/743/11/23
УХВАЛА
01 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі судового засідання Нерус Н.І.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Любецької селищної ради з позовом до Чернігівської районноїдержавноїадміністраціїЧернігівської областіта ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.01.2023 розгляд справи було відкладено на 01 березня 2023 року об 11:30 год. та за клопотанням прокурора Чернігівської окружної прокуратури у судове засідання викликано спеціалістів Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання.
У судове засідання 01.03.2023 спеціалісти не з`явилися.
Прокурор у судове засідання надала клопотання, у якому просить, у зв`язку із зміною роботи спеціаліста ОСОБА_2 , здійснити його виклик в судове засідання, надіславши судову повістку до місця його нової роботи, а саме на адресу Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського (пр-т Науки, буд. 39, корпус 2, м. Київ, 03028).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у своїх поясненнях на позов просила справу розглядати без її участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст.102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно повторно викликати спеціалістів Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який на даний час працює у Центральній геофізичній обсерваторії імені Бориса Срезневського, так як останні можуть надати роз`яснення з приводу наданого висновку,
З огляду на викладене та з урахуванням положень ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 72, 102, 223, 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівникаЧернігівської окружноїпрокуратури,поданим вінтересах державив особіЛюбецької селищноїради,до Чернігівськоїрайонної державноїадміністрації Чернігівськоїобласті та ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Чернігівська обласнадержавна адміністрація,про визнаннянезаконним таскасування розпорядження,усунення перешкоду здійсненніправа користуваннята розпорядженняземельною ділянкою на 13 год. 00 хв. 17 квітня 2023 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Повторно викликати у судове засідання, призначене на 17 квітня 2023 року о 13:00 год. спеціалістів Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який працює у Центральній геофізичній обсерваторії імені Бориса Срезневського (пр-т Науки, буд. 39, корпус 2, м. Київ, 03028).
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Павленко
Судове рішення № 109358098, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/1023/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: