Єдиний державний реєстр судових рішень 03 березня 2023 року
№ провадження 2/646/328/2023
Справа № 646/4350/21
У Х В А Л А
іменем України
03.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Печенізької РДА Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича про визнання договорів недійсними, скасування рішення про реєстрацію права власності та припинення права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Носова Олена Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_5 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року вищезазначену справу прийнято до провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Справа призначена на 11 год. 30 хв. 06.03.2023 року.
Представник відповідача через систему «Електронний суд» 03.03.2023 року надіслала заяву, в якій просила суд забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Положеннями ст.212ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 212ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 ст.212ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також дією воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції -задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Печенізької РДА Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича про визнання договорів недійсними, скасування рішення про реєстрацію права власності та припинення права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Носова Олена Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_5 в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків,майдан ГероївНебесної Сотні,36,3-йпід`їзд,61001 о 11 год. 30 хв. 06.03.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon», порядок проведення якого затверджений Державною судовою адміністрацією України.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача.
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартофони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon», поза межами приміщення суду, переривання зв`язку , тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 109357639, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4350/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: