Ухвала суду № 109354966, 06.03.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/107/23

1-кп/583/121/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 питання про виправлення описки у вироку суду від 07 лютого 2023 року в кримінальному провадженні №12022200460000489 від 07 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за цими законами. Однак в резолютивній частині вироку було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Прокурор надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, не заперечує проти виправлення описки.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання належним чином повідомлені, що з огляду на положення ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд дійшов висновку про можливість застосування при призначенні покарання за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, однак резолютивна частина вироку помилково не містить посилання на ч. 1 ст. 69 КК України.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2023 року №583/107/23 провадження №1-кп/583/121/23 у кримінальному провадженні №12022200460000489 від 07 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини вироку після слів «та призначити йому покарання за цим законом» доповнити словами «із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1