Ухвала суду № 109354961, 06.03.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2353/20

1-р/583/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 26.04.2021. Також в заяві захисник просить доставити засудженого ОСОБА_2 в судове засідання конвоєм.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання в умовах дистанційного судового провадження, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження і у разі незгоди з цим засудженого (обвинуваченого, підозрюваного), за умови наведення належного обґрунтування такого рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ, в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено, зокрема, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-IX, з 05.30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Крім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, з урахуванням необхідності забезпечення засудженому, який перебуває в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», можливості приймати участь у судовому засіданні в умовах воєнного стану, а також беручи до уваги ускладненість конвоювання обвинуваченого безпосередньо до приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, є необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області та ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 380 КПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2021 року, яке відбудеться о 15.00 год. 10 березня 2023 року здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», розташованою за адресою: вул. Таджицька, 17, м. Харків, за участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1