Рішення № 109354609, 07.11.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1117/21

Провадження по справі № 2/354/234/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

з участю:

секретаря судового засідання Дрозди Я.І.

представника позивача: адвоката Матвійчука М.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ Альфа-Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Угодою про надання особистого кредиту №501123639, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що Відповідачка, уклавши з АТ Альфа-Банк вказану Угодою про надання особистого кредиту (далі Договір), отримала кредит у сумі 124640,82 грн. Позивач свої зобов`язання за вказаною Угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачці кредит у розмірі, встановленому в Договорі. У свою чергу, Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним Договором у Відповідачки виникла заборгованість, яка станом на 26.07.2021 року становить 202 293,65 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідачки адвокат Гайтанюк М.М. подала до Суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги Позивачка визнає у повному обсязі, просить Суд провести розгляд справи в їхній відсутності.

Оскільки Відповідачка визнає позов, суд на підставі частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Проаналізувавши позицію Сторони Позивача, Сторони Відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та співставленні, Суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання особистого кредиту №501123639 (далі Договір), згідно з умовами якого Відповідачка зобов`язалася в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Згідно з наданим банком розрахунком, за вказаним кредитним Договором станом на 26.07.2021 року утворилася заборгованість в сумі 202 293,65 гривень, що складається з наступного: 108356,88 грн - заборгованість за кредитом, 29 254, 51 грн - заборгованість за відсотками; 3974,07 грн - штраф; 60708,19 грн - комісія.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦКУкраїни).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового розгляду судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, Відповідачка умови укладеного Договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 202 293, 65 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідачки вказану суму заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 108 356, 88 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 29 254, 51 грн, штрафу у розмірі 3 974,07 грн, комісії у розмірі 60 708,19 грн.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, розрахунок заборгованості Відповідачем не оспорюється, а тому приймається Судом до уваги.

Згідно з частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, частиною першою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З огляду на все зазначене вище, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню і з Відповідачки на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 202 293, 65 гривень.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3 034, 40 грн.

Керуючись статтями 207, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10, 81-83, 141, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за договором №501123639 від 20.03.2019 року у розмірі 202 293, 65 грн та судовий збір 3034,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Альфа-Банк, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, UA253003460000037396000000004, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: М. В. Остап`юк