Ухвала суду № 109352839, 03.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2600/22

2/212/83/23

У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засіданні - Голуб О.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувшипитання прийняття зустрічної позовної заявиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу по цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана об`єднана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2023р. прийнято до розгляду та відкрито провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам.

02.02.2023 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просила суд зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 залишити без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти залишення зустрічної позовної заяви без руху, оскільки оплата судового збору по даній категорії справи не передбачена законом.

В судовому засіданні встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.194 зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач за зустрічним позовом в зустрічній позовній заяві вказав ціну позову в розмірі 46454,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 мав сплатити за подання зустрічної позовної заяви судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Разом з тим, в порушення норм чинного законодавства, ОСОБА_4 при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не надає суду підтвердження сплати судового збору.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про залишення зустрічного позову без руху та наданні ОСОБА_4 строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,187,194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати підтвердження сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі якщо у вказаний строк недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт