Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/4939/21
2-с/212/19/23
У Х В А Л А
28 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
24.02.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що вимоги стягувача є не обґрунтованими, оскільки вона сплатила заборгованість в повному обсязі, та зазначила, що мається спір про право щодо нарахування заборгованості, який може бути розглянуто лише в позовному провадженні, а тому просить скасувати судовий наказ. Просила поновити строк на оскарження судового наказу № 212/4939/21 від 18.06.2021 року, так як отримала його тільки 09.02.2023 року. Також просила звільнити її від сплати судового збору на підставіст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки має незадовільне матеріальне становище, є багатодітною матір`ю.
Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.
Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 3ст.171 ЦПК Українивизначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З матеріалів справи встановлено, що 18 червня 2021 року було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за спожитий газ у розмірі 700,73 грн.
Боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 09.02.2023 року, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.
Підстави наведені заявником для звільнення від сплати судового збору є поважними, а саме те, що вона є багатодітною матір`ю, та має скрутне матеріальне становище, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити заявника від сплати судового збору.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 134, 20 грн. за подання заяви про скасування судового наказу у справі №212/4939/21 .
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/4939/21, 2-н/212/1399/21 виданого 18 червня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №212/4939/21, 2-н/212/1399/21, виданий 18 червня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.
Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 28.02.2023 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 109352837, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4939/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: