Ухвала суду № 109352370, 03.03.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

0301/1012/2012

6/154/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

УСТАНОВИВ:

27.02.2023представник ТОВ«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»звернувся досуду іззаявою прозаміну сторониу виконавчомупровадженні.В обґрунтуваннязаяви вказав,що уВолодимирському відділудержавної виконавчоїслужби уВолодимирському районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції перебуваловиконавче провадження№33524390,яке відкритона підставівиконавчого документу№0301/1012від 17.05.2012,виданого Володимир-Волинськимміським судомВолинської області.25.06.2020року міжАТ «ДельтаБанк» таТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»»укладено договір відступлення прав вимоги №2271/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №001-02029-171007 від 17.10.2007 року. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №0301/1012 від 17.05.2012 із АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви про заміну сторони провести без його участі, за наявними у справі документами.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2012 Володимир-Волинським міським судом Волинської області винесено заочне рішення по справі №0301/1012/2012 (провадження №2/0301/386/2012) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №001-02029-171007 від 17.10.2007 року в загальній сумі 10300 (десять тисяч триста) грн 53коп та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60коп.

10.04.2012 року представника позивача АТ «Дельта банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі про примусове виконання вищезазначеного судового рішення., який видано останньому 17.05.2012.

Як вбачається з листа Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Лвів), у установи перебував на виконанні виконавчий лист №0301/1012/2012 виданий 17.05.2012 Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-02029-171007 від 17.10.2007 року в загальній сумі 10300 (десять тисяч триста) грн 53коп та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60коп.

25.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №2271/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №001-02029-171007 від 17.10.2007.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»(ЄДРПОУ35234236) зазначено м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28.

Відповідно дост.442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за заочним рішенням Володимир-Волинськогоміського судуВолинської областівід 18.04.2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ «ДельтаБанк»у справі №0301/1012/2012, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №0301/1012/2012за заочним рішенням Володимир-Волинськогоміського судуВолинської областівід 18.04.2012 у справі №0301/1012/2012 з Акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236; IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «Раффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №001-02029-171007 від 17.10.2007.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ