Рішення № 109340418, 20.02.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1830/22

2/154/108/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 04.072022звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2021 о 13:15 на вулиці Устилузькій в м. Володимирі Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ауді А8», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 ,та автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Оскільки після ДТП не було травмованих людей і була досягнута згода щодо обставин скоєння ДТП, також не було ознак алкогольного сп`яніння в учасників ДТП, вони спільно склали на місці Повідомлення про ДТП (Європротокол), в якому ОСОБА_2 свою вину визнав. Вартість матеріального збитку , яка дорівнює вартості відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику автомобіля марки «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 72101,02 грн, що підтверджується висновком про вартість матеріального збитку до звіту про оцінку ТЗ №22/4307 від 30.01.2022

Вказує, що оскілки, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» згідно полісу №204006335 від 15.05.2021, він звернувся до страхової компанії з метою отримання страхового відшкодування. Під час неодноразового спілкування в телефонному режимі та у додатку Viber з представниками страхової компанії позивача повідомили, що страхове відшкодування йому буде проведено в сумі 34111,65 грн. На запит позивача щодо надання ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» калькуляції завданого ДТП матеріального збитку останні листом від 17.01.2022 року калькуляцій не надали, надіслали лише формулу розрахунку та повідомили ОСОБА_1 , що з повною інформацією він може ознайомитись в м.Київ. З вказаного листа вбачалось, що матеріальний збиток визначений страховою компанією є значно занижений. Страховим комісаром ОСОБА_3 , за ініціативою позивача, було надано звіт про оцінку транспортного засобу №22/4307 від 30.01.2022 року та висновок про вартість матеріального збитку, який становить 72101,02 грн. Дана інформація була надіслана до ПрАТ СК «Український страховий стандарт» Однак жодних виплат не було. 24.06.2022 року було надіслано Претензію на електронну адресу ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» з проханням виплатити суму страхового відшкодування потерпілій особі в межах 50000,00 грн сума, яка покривається Європротоколом, однак відповіді на неї не було отримано, відшкодування не проведено.

За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 50000,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт».

Крім того позивач зазначає, що в результаті ДТП та пошкодження його майна (автомобіля) йому була заподіяна моральна шкода, оскільки після ДТП його автомобіль перебував у пошкодженому стані, в результаті чого ні він, ні члени його сім`ї не могли його використовувати для роботи та повсякденного життя. В результаті пошкодження автомобіля позивач зазнав моральних страждань, оскільки після ДТП пережив значний моральний стрес, що призвело до погіршення його емоційного та психологічного стану. Були порушені нормальні життєві зв`язки позивача. Протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням автомобіля позивачу довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля. Вказані обставини спричинили виникнення пригніченого стану, внаслідок чого позивач до всього нервово відноситься. Від такого стану та нецільового використання сімейних грошей постраждав позивач та члени родини, що призвело до непорозумінь у родині.

Враховуючи зазначене, позивач вважає, що моральна шкода у даному випадку становить 10000,00 грн, яку він просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 . Саме така сума моральної шкоди буде відповідати загальним засадам розумності, виваженості та справедливості.

Також позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним витрати по сплаті судового збору, витрати на правничу допомогу та на проведення експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.09.2022року досуду надійшоввідзив напозовну заявувід ОСОБА_2 ,в якомувін незаперечує,що 01.12.2021року трапиласьДТП заучастю йогоавтомобіля таавтомобіля позивача,та визнаєсвою винуу їївчиненні.Зазначає,що намомент ДТПйого цивільно-правовавідповідальність булазабезпечена у ПАТ«СК «Український страховий стандарт» з лімітом відшкодування майнової шкоди 130 000,00 грн, шкоди, заподіяно життю і здоров`ю потерпілого 260000,00 грн, розмір франшизи 2600,00 грн. Про настання страхового випадку було повідомлено ПАТ«СК «Український страховий стандарт», однак відшкодування ОСОБА_1 не проведено. Не заперечує проти стягнення матеріальної шкоди з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», у відшкодуванні моральної шкоди просить відмовити, оскільки вважає, що ці вимоги значно завищені.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Укракїнський страховий стандарт» у судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно дост.15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно дост.16 ЦК Україникожна особамає правозвернутися досуду зазахистом свогоособистого немайновогоабо майновогоправа таінтересу.Способами захистуцивільних правта інтересівможуть бути,зокрема відшкодуваннязбитків таінші способивідшкодування майновоїшкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

На підставі матеріалів справи суд встановив, що 01.12.2021 о 13:15 год. на вулиці Устилузькій в м. Володимирі Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ауді А8», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 ,та автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 .

Того ж дня, 01.12.2021 учасниками зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було складено Повідомленням про ДТП, де зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України. В Повідомленні про ДТП зазначено, що ОСОБА_2 свою вину визнав.

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , як власника транспортного засобу марки «Мерседес»,номерний знак НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ СК «Український страховий стандарт», що підтверджується полісом № 204006335. Згідно полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю визначена у розмірі 260000,00 грн, за шкоду заподіяну майну 130000,00 грн.

З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» 01 грудня 2022 року.

Згідно звіту №22/4307 про оцінку транспортного засобу «Ауді А8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість матеріального збитку, завданого позивачу ОСОБА_1 , становить 72101,02 грн.

24 червня 2022 року представником позивача було надіслано Претензію на адресу ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» з проханням виплатити суму страхового відшкодування потерпілій особі в межах 50000,00 грн сума, яка покривається Європротоколом.

Однак, станом на дату ухвалення судом рішення у справі відсутні відомості щодо відшкодування позивачу завданої йому шкоди.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа,якій завданозбитків урезультаті порушенняїї цивільногоправа,має правона їхвідшкодування. Збиткамиє,зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюютьсяКонституцією України,Цивільним кодексом України,Законом України"Про страхування", Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані звідшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.22.1. ст..22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.29Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно доп.33.2ст.33Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 29.12.2015 № 3471 максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, на момент дорожньо-транспортної пригоди, складав 50000,00 грн.

Згідно п.36.2 ст.36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35цього Закону,повідомлення продорожньо-транспортнупригоду,але непізніш якчерез 90днів здня отриманнязаяви прострахове відшкодуваннязобов`язаний прийнятирішення проздійснення страховоговідшкодування (регламентноївиплати)та виплатитийого,або провідмову упроведенні виплати. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Таким чином, у зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», як страховика за полісом № 204006335 виник обов`язок відшкодувати ОСОБА_1 шкоду в межах ліміту відповідальності в розмірі 50000,00 грн, а тому суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування завданої йому моральної шкоди, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа маєправо навідшкодування моральноїшкоди,завданої внаслідокпорушення їїправ. Моральнашкода полягає,зокрема удушевних стражданнях,яких фізичнаособа зазналау зв`язкуіз знищеннямчи пошкодженнямїї майна.Якщо іншене встановленозаконом,моральна шкодавідшкодовується грошовимикоштами,іншим майномабо вінший спосіб. Розміргрошового відшкодуванняморальної шкодивизначається судомзалежно відхарактеру правопорушення,глибини фізичнихта душевнихстраждань,погіршення здібностейпотерпілого абопозбавлення йогоможливості їхреалізації,ступеня виниособи,яка завдаламоральної шкоди,якщо винає підставоюдля відшкодування,а такожз урахуваннямінших обставин,які маютьістотне значення.При визначеннірозміру відшкодуваннявраховуються вимогирозумності ісправедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.01.1995 р. під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 9 Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає встановленим, що в результатідорожньо-транспортноїпригоди,яка сталасяз винивідповідача ОСОБА_2 ,позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з пошкодженням його автомобіля, був порушений звичайний спосіб його життя та життя його родини.

Враховуючи глибинудушевних стражданьпозивача,тяжкістьвимушених зміну йогожиттєвих стосунках,час тазусилля,необхідні длявідновлення попередньогостану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на його користь 5000,00 грн.

Щодо вимог позивача про відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, витрат пов`язаних з експертним дослідженням пошкодженого транспортного засобу та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно доч.ч.1,2ст.133ЦПК України судовівитрати складаютьсяз судовогозбору тавитрат,пов`язаних зрозглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України витрати,пов`язані зправничою допомогоюадвоката,несуть сторони,крім випадківнадання правничоїдопомоги зарахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст.139 ЦПК України експерт,спеціаліст чиперекладач отримуютьвинагороду завиконану роботу,пов`язану зісправою,якщо цене входитьдо їхніхслужбових обов`язків. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно доч.2ст.141ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат,які сторонасплатила абомає сплатитиу зв`язкуз розглядомсправи,встановлюється судомна підставіподаних сторонамидоказів (договорів,рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача, пропорційно до заявлених та задоволених вимог, понесені ним та документально підтверджені витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, витрати пов`язані з експертним дослідженням пошкодженого транспортного засобу та витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Відтак,з відповідачаПрАТ «СК«Український страховийстандарт» підлягаютьстягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 827,66 грн, витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 2500,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8340,00 грн, а всього 11667, 66 грн.

З відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 164,74 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 660,00 грн, а всього 1824,74грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 137, 141, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження автомобіля, в розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) грн.

В інішій частині позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 827,66 грн, витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 2500,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8340,00 грн, а всього 11667 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 164,74 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 660,00 грн, а всього 1 824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн 74 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», місце знахоження: вул. Північній, 2-А, м.Київ, 04214, ЄДРПОУ 22229921.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Головуючий: А.М. Лутай