Рішення № 1093490, 27.03.2007, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа№2-158\2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Нікітчиній О.Ю., з участю пом. прокурора Пилипчук Г.В., представника Баранівської міської ради Оханського Ю.М., представника сектору піклування та усиновлення Баранівської райдержадміністрації Гриценюк Л.С., третьої особи ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та подання Баранівської міської ради про призначення опікуном дитини ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Баранівського району 5.03.2007 року пред"явив позов в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав щодо сина та стягнення аліментів в розмірі 1\3 частини усіх видів заробітку, але не менш мінімального розміру, передбаченого законом, посилаючись на те, що відповідачі не виконують свої обов'язки щодо виховання сина, піклування про його здоров'я, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 характеризується негативно, вела аморальний спосіб життя, вживала спиртні напої, останні чотири роки взагалі не турбується про дитину, залишила її у своєї матері ОСОБА_1, перебуває на тимчасових заробітках за межами України, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться дитиною і не бажає піклуватись про неї.

Батько дитини ОСОБА_2 проживає в селі Кашперівка Баранівського району, ніде не працює, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться дитиною і не бажає піклуватись про неї. Дитина фактично залишилась без батьківського піклування, а бабуся належним чином не може захистити інтереси дитини, бо не є її опікуном, яким вона може бути лише після вирішення питання про позбавлення батьків батьківських прав.

Пом. прокурора Пилипчук Г.В. уточнила свої позовні вимоги, просить позбавити батьків батьківських прав, стягувати аліменти з кожного із батьків по 1\3 частині доходу, але не менш мінімального розміру, передбаченого законом, та на підставі подання міської ради призначити опікуном ОСОБА_3 його бабусю ОСОБА_1, яка фактично займається його вихованням.

Представник органу опіки та піклування - Оханський Ю.М. підтримав подання Баранівської міської ради і вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню, підтримав висновок щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів, пояснив, що батьки ОСОБА_3 дійсно ухиляються від виконання обов'язків по вихованню сина.

Представник сектору піклування та усиновлення Баранівської райдержадміністрації Гриценюк Л.С. вважає, що позов прокурора та подання Баранівської міської ради підлягають задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 просить позов задовольнити та призначити її опікуном ОСОБА_3, бо вона його бабуся, займається його вихованням і має намір це робити в подальшому, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її донька-матір ОСОБА_3 зовсім не бажає піклуватись про свого сина, додому з'являється рідко, не цікавиться ним, телефонує рідко, про заявлений позов та про місце і час розгляду справи вона знає. . Батько ОСОБА_3 живе недалеко, але також зовсім не турбується про сина, не-бажає займатись його вихованням і матеріальної допомоги не надає.

-2-

Син відповідачів ОСОБА_3 пояснив, що його вихованням та утриманням займаються бабуся та дідусь ОСОБА_1, батько та матір вже декілька років його вихованням не займаються, ним не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Батько живе близько від Баранівки в селі, але з ним не спілкується, мати їздить по заробітках, але додому приїжджає та телефонує рідко, він вважає, що батьків слід позбавити батьківських прав щодо нього та стягнути аліменти на його утримання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно належним чином не виконує своїх обов'язків по вихованню сина, бо ніде не працює, матеріальної допомоги сину не надає, займатись його вихованням не може, бо не має для цього умов та можливості. Матір ОСОБА_3 також вже декілька років вихованням та утриманням сина не займається. Він розуміє, що повинен сплачувати аліменти на користь сина і буде старатись заробляти кошти для цього.

Відповідачка ОСОБА_4 в попереднє та в дане судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду вона повідомлена належно.

Заслухавши пояснення пом. прокурора, думку представників міської ради та районної адміністрації, третьої особи та сина відповідачів ОСОБА_3 , пояснення відповідача ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов прокурора та подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню.

Пояснення пом. прокурора, представників міської ради та районної адміністрації, третьої особи ОСОБА_1, сина відповідачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 та матеріали справи (висновок органу опіки та піклування, акт обстеження умов життя дитини, що залишилась без батьківського піклування, характеристика на дитину зі школи, характеристика на відповідача ОСОБА_2) свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вже декілька років ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_3, вихованням якого займається бабуся ОСОБА_1, яка має намір це робити в подальшому і бажає бути опікуном дитини.

Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів від сплати аліментів на дитину, відповідач ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів визнав повністю, і він, і ОСОБА_4 здорові, працездатні, аліментів на користь інших осіб не сплачують, а тому мають можливість сплачувати на користь сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1\3 частини заробітку, але не менш мінімального розміру.

Керуючись ст.ст. 164,165,166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60 ЦК України, ст.ст. 174, 213,215 ЦПК УКРАЇНИ, суд

РІШИВ:

Позов прокурора задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Баранівка Житомирської області батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном його бабусю ОСОБА_1.

Стягнути з кожного з відповідачів, позбавлених батьківських прав, аліменти на сина ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_1 в розмірі 1\3 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менш передбаченого законом мінімуму, починаючи з 5 березня 2007 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини - Баранівському відділу РАЦС Житомирської області для внесення відповідних записів в актовий запис № 35 від 22 березня 1997 року про народження ОСОБА_3 .

-з-

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 55, 25 гривень з кожного до місцевого бюджету ( Баранівської міської ради) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Баранівським районним судом в розмірі 7,50 гривень з кожного на користь УДК у Баранівському районі Житомирській області - код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга може бути подана до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано протягом 10 днів.

Суддя