Ухвала суду № 109348456, 27.02.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/24/23

ун. № 759/22401/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року у цивільній справі № 759/22401/14 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитним договором №007-2902/840-0655 від 10 грудня 2007 р. за період з 07.12.2012 р. по 12.12.2014 р. в розмірі 33239,01 доларів США, що еквівалентно 520931 грн. 68 коп. та стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

12.12.2022 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просить виправити описку у рішення суду у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ім`я відповідача ОСОБА_2 , зазначено - ОСОБА_2 , тоді як вірно ОСОБА_2 , а також у виконавчому листі ім`я відповідача зазначено ОСОБА_2 , тоді як вірно ОСОБА_2 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 759/22401/14 за Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року у цивільній справі № 759/22401/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення ім`я відповідача - ОСОБА_2 , замість не вірно зазначеного - ОСОБА_2 .

Виправити описку у виконавчому листі № 759/22401/14 виданого 01.11.2022 року Святошинським районним судом м. Києва, зазначивши вірно ім`я, відповідача ОСОБА_2 , замість не вірно зазначеного ОСОБА_2 .

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. П`ятничук