Ухвала суду № 109347592, 23.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16499/20

Провадження № 2/752/747/23

У Х В А Л А

23.02.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Тан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Де-Факто Корп» про захист прав споживана та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Тан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Де-Факто Корп» про захист прав споживана та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 р. у даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником ТОВ «Де-Факто Корп» 21.02.2023 р. надіслано клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства у розгляді справи.

Клопотання обгрунтовано тим, що участь представника третьої особи в судовому засіданні є неможливою в зв`язку з введенням воєнного стану та з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини.

Оскільки представник третьої особи має намір надати усні пояснення з приводу заявлених вимог, адвокат Костенко М.І. просить забезпечити її участь в судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції, оскільки вона перебуває за межами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з можливостей суду забезпечити проведення такої конференції.

В матеріалах справи міститься клопотання представника третьої особи про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника ТОВ «Де-Факто КОРП» в судовому засіданні з огляду на військовий стан.

Третьою особою у даному спорі є ТОВ «Де-Факто КОРП», як юридична особа.

Будь-яких доказів неможливості забезпечити безпосередню участю іншого представника Товариства в судовому засіданні матеріали клопотання не містять.

Крім того, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань в Голосіївському районному суді м.Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, відсутністю якісного технічного забезпечення інтернетз`єднань, з урахуванням віялових та аварійних відключень енергопостачання, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до відкладення судового розгляду на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи в зв`язку з технічною неможливістю забезпечити проведення такого засідання у визначений час .

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Тан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Де-Факто Корп» про захист прав споживана та відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.КОЛДІНА