Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/431/23
Провадження № 3/694/205/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.03.2023року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , 10.02.2023 року об 11 год.10 хв. здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме розсипним тютюном марки « Гавана» по вул.Сінна 21 м.Звенигородка та території Звенигородського ринку ,чим порушив п.10 ч.1 ст.15-3 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склададміністративного правопорушенняпередбаченогоч.3 ст.156 КУпАП - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що здійснює вирощування тютюну на належній йому земельній ділянці, а торгує оскільки необхідні кошти для існування, вважає, що така торгівля не є протизаконною, оскільки тютюн є його «городиною».
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2023 року, серія ВАВ № 802677 за ч.3 ст.156 КУпАП.
- фотокопіями;
- даними акту вилучення від 10.02.2023 року;
- даними відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно здійснював роздрібну торгівлютютюновими виробами,а самерозсипним тютюноммарки «Гавана» повул.Сінна21м.Звенигородката територіїЗвенигородського ринкута підтвердивданий фактпродажу.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП доказана.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, обставини справи, і вважає необхіднимнакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення що передбачене санкцією ч.3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.(шість тисяч вісімсот гривень) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Вилучений табак самосад марки «Гавана» вагою 580 гр. (п`ятсот вісімдесят грам), які знаходяться на зберіганні в камері схову Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Рахунок для оплати штрафу
( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП), Код банкуотримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікаціїдоходів,бюджету 21081100)
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.
Рахунок для оплати судового збору
(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя Д.І. Сакун
Судове рішення № 109346119, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/431/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: