Ухвала суду № 109345298, 02.03.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 березня 2023 року Черкаси справа №925/282/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Шевченківської територіальної профспілкової організації Одеської залізниці до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним рішення та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська територіальна профспілкова організація Одеської залізниці звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», у якому просить суд визнати недійсним пункт 19.4 рішення засідання правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 14.11.2022, яке оформлене протоколом №Ц-54/95 Ком.т та скасувати наказ директора регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 30.01.2023 №042 «Про утворення виробничого підрозділу «Знам`янська об`єднана дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно з частиною 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач в обґрунтування підсудності справи Господарському суду Черкаської області посилається на частину 3 статті 29 та частину 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2, 5 статті 95 Цивільного кодексу України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Частиною 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Аналіз вищенаведеної норми процесуального закону дає підстави для висновку, що чинним Господарським процесуальним кодексом України законодавцем було впроваджено альтернативну територіальну підсудність спору, перелік випадків якої є вичерпним.

Так, у випадку наявності спору, який випливає з діяльності філії або представництва юридичної особи, позов, за вибором позивача, може бути пред`явлений до господарського суду, юрисдикція якого поширюються на відповідну територію місцезнаходження таких філії чи представництва. Будь-яких додаткових вимог, таких як наявність у відокремленого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, наведена норма не містить.

Отже, спір, який випливає з діяльності філії або представництва юридичної особи, за участю відповідача - юридичної особи, підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, при цьому з правом позивача обирати територіальну юрисдикцію за місцезнаходженням філії (у даному випадку за місцезнаходженням відокремленого підрозділу).

При цьому, за приписами частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір виникає саме з його діяльності.

Тобто, при визначенні територіальної підсудності ключовим чинником є пов`язаність спору з фактом здійснення відокремленим підрозділом відповідача господарської діяльності.

З матеріалів справи слідує, що позивачем у справі є Шевченківська територіальна профспілкова організація Одеської залізниці, яка є окремою юридичною особою, а відповідачем Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5).

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (частина 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру Акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою. До складу Акціонерного товариства «Українська залізниця» входять 6 регіональних філій: Донецька, Львівська, Одеська, Південна, Південно-Західна, Придніпровська, які підрозділяються на 26 дирекцій.

Одеська філія Акціонерного товариства «Українська залізниця» включає в себе чотири дирекції: Одеська, Шевченківська, Знам`янська, Херсонська.

У позові позивач звертається до суду з вимогою щодо визнання недійсним пункту 19.4 рішення засідання правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 14.11.2022, яке оформлене протоколом №Ц-54/95 Ком.т (який передбачає об`єднання виробничих підрозділів Шевченківської дирекції та Знам`янської дирекції Одеської філії Акціонерного товариства «Українська залізниця»), а також просить скасувати наказ директора регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 30.01.2023 №042 «Про утворення виробничого підрозділу «Знам`янська об`єднана дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Отже, у даному випадку, спір виник у зв`язку з прийняттям рішення відповідача щодо реорганізації дирекцій Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Водночас, місцезнаходженням Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» є вулиця Пантелеймонівська, будинок 19, місто Одеса, Одеська область, 65012, що виключає можливість розгляду даної справи Господарським судом Черкаської області на підставі частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем у даній справі визначено Акціонерне товариство «Українська залізниця».

За загальним правилом позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (частина 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України).

Місцезнаходженням Акціонерного товариства «Українська залізниця» є вулиця Єжи Ґедройця, 5, місто Київ, 03150, на яке не поширюється територіальна юрисдикція Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на положення Закону та предмет позовних вимог та враховуючи, що позивачем не вірно визначено територіальну юрисдикцію спору, справа повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію місцезнаходження відповідача. Отже, оскільки місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» є місто Київ, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду міста Києва.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Шевченківської територіальної профспілкової організації Одеської залізниці до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним рішення та скасування наказу з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І. Кучеренко