Ухвала суду № 109343960, 03.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2023Справа № 910/2152/23

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Споживчого товариства "Автомобіліст" (м. Київ)

про визнання недійсним рішень загальних та позачергових зборів, визнання протиправним та скасування запису,

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Споживчого товариства "Автомобіліст", відповідно до прохальної частини якої просить суд:

- визнати недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст" (код ЄДРПОУ 22958399), які оформлені протоколом СТ "Автомобіліст" від 21 травня 2022 року та рішення правління СТ "Автомобіліст", оформлені протоколом від 21 травня 2022 року №1;

- визнати протиправним та скасувати запис зроблений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу СТ "Автомобіліст" (код ЄДРПОУ 22958399), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису 16 червня 2022 року реєстраційний запис за номером 1000671070006006925);

- визнати недійсними у повному обсязі рішення позачергових загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст" (код ЄДРПОУ 22958399), яке оформлене протоколом СТ "Автомобіліст" від 29 жовтня 2022 року та рішення правління СТ "Автомобіліст", оформлене протоколом від 29 жовтня 2022 року №3.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні загальних зборів 21.05.2022 та позачергових загальних зборів уповноважених членів СТ "Автомобіліст" 29.10.2022 було порушено основні права позивача, визначені частиною 1 статті 12 Закону України "Про кооперацію", зокрема право на участь в управлінні СТ "Автомобіліст", права голосу на загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи управління.

До позовної заяви також додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.23. відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.23. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.03.23.

01.03.23. від позивача надійшло клопотання про виклик свідків у судове засідання та їх допит, з метою з`ясування обставин справи.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Вказаною нормою передбачено виключні підстави для виклику свідків, у той же час заява позивача від 01.03.23. мотивована необхідністю з`ясування обставин справи, що не передбачено статтею 89 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні означеного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 87, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у судове засідання відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили 03.03.23. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко