Ухвала суду № 109343649, 02.03.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "02" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/311/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з урахуванням уточнень від 16.02.2023 у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: Гіль Н.В. - представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (довіреність від 26.12.2022 № 27-1-01/23558) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.07.1998); Янчук М.О. (адвокат, посвідчення від 09.04.2015 № 000739, ордер про надання правової допомоги серії ЖТ № 066525 від 03.03.2020);

- керуючий реструктуризацією: Пузирний Т.М. (посвідчення арбітражного керуючого №1857 від 22.06.2017) (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

30.01.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023, стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (т. 6 а.с. 223-234).

Ухвалою господарського суду від 02.02.2023, серед іншого, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 задоволено частково; затверджено звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 на суму 111 208,08 грн; затверджено звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 на суму 4752,25 грн; в решті вимог клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника відмовлено (т. 7 а.с. 9-12).

Ухвалою господарського суду від 02.02.2023, зокрема, відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого; призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 02.03.2023 о 10:40 год (т. 6 а.с. 13-14).

21.02.2023 на електронну пошту господарського суду надійшли уточнення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 16.02.2023 до клопотання від 25.01.2023 у яких заявлено вимогу про стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на користь арбітражного керуючого Пузирного Т.М. 79 678,08 грн грошової винагороди та 4752,25 грн витрат.

22.02.2023 на електронну пошту та 28.02.2023 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 22.02.2023 № 27-3-04/92 у яких зазначено, що сплата винагороди арбітражного керуючого виникає за умови здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень має здійснюватися виключно за фактично виконану роботу, а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. Виплата грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів боржника повинна відбуватися виключного за рахунок боржника. За викладених обставин, Акціонерним товариством "Укрсиббанк" зазначено про необхідність відмовити у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з урахуванням уточнень.

У судовому засіданні 02.03.2023 керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Пузирним Т.М. підтримано клопотання від 25.01.2023 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з урахуванням уточнень від 16.02.2023, заявлено про необхідність стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на користь арбітражного керуючого Пузирного Т.М. 79 678,08 грн грошової винагороди та 4752,25 грн витрат.

ОСОБА_1 та його представником зазначено про необхідність задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з урахуванням уточнень від 16.02.2023.

Представником Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заперечено щодо задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з урахуванням уточнень від 16.02.2023 з підстав, зазначених у письмових поясненнях від 22.02.2023 № 27-3-04/92.

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з урахуванням уточнень від 16.02.2023 та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 22.09.2020 відкрито провадження у справі № 906/311/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1.; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі № 906/311/20 арбітражного керуючого Пузирного Т.М. (т. 2 а.с. 144-149).

Отже, арбітражний керуючий Пузирний Т.М. виконує повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1. з 22.09.2020.

Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абзаців 3, 5, 6, 7 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Окрім того, статтею 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено права та обов`язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичних осіб. При цьому, згідно частини четвертої вказаної норми кредитори мають право за рахунок власних коштів встановити арбітражному керуючому додаткову винагороду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Пунктом 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа". Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, відмінність боржників яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат (правові висновки Верховного Суду викладені в постанові від 14.12.2021 у справі № 902/626/20).

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема, керуючого реструктуризацією, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. Наведена правова позиція є усталеною в практиці Верховного Суду.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 02.02.2023 затверджено звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 на суму 111208,08 грн; затверджено звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 на суму 4752,25 грн.

Всупереч доводам Акціонерного товариства "Укрсиббанк" дослідження фактично виконаної арбітражним керуючим Пузирним Т.М. роботи за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника здійснено під час розгляду та затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Повторне дослідження фактично виконаної арбітражним керуючим Пузирним Т.М. роботи за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника під час вирішення джерела оплати грошової винагороди та витрат судом не здійснюється.

Судом констатується, що скарг чи заперечень стосовно дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Пузирного Т.М. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання останнім своїх повноважень до суду від учасників справи не надходило; питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень перед судом не порушувалось.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі кредитором не здійснювалося.

За умови чинності ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020 вирішено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пузирному Т.М. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 906/311/20 в розмірі 10590,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020 вирішено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пузирному Т.М. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 906/311/20 в розмірі 10958,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 28.12.2022 вирішено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пузирному Т.М. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 906/311/20 в розмірі 9982,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_2 .

Отже, за період процедури реструктуризацією боргів боржника за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_2., здійснено оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією на загальну суму 31530,00 грн.

Разом з тим, процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. тривала піcля закінчення авансованих боржником коштів боржника, у зв`язку з чим залишок не сплаченої основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів становить 79768,08 грн (111208,08 грн - 31530,00 грн), не відшкодованих витрат - 4752,25 грн.

Судом встановлено, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, питання джерела сплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого Пузирного Т.М. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника не визначено планом реструктуризації боргів боржника, погодженим кредитором та поданим до суду у даній справі.

За наведених вище обставин, положень законодавства та судової практики, суд дійшов висновку про те, що сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна у даній справі повинна здійснюватись за рахунок коштів кредитора, виходячи з принципу пропорційності його грошовим вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 23.12.2020 визнано вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до боржника ОСОБА_1. на суму 908576,41 грн тіла кредиту - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 36968,57 грн процентів - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 15956,79 грн процентів, нарахованих у порядку статті 625 Цивільного кодексу України, - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 13723,32 грн пені - третя черга задоволення вимог кредиторів; 1218,00 грн судового збору - друга черга задоволення вимог кредиторів; 4204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Заяви інших кредиторів з вимогами до боржника після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до господарського суду не надходили.

Отже, Акціонерне товариство "Укрсиббанк" є єдиним кредитором боржника у даній справі про неплатоспроможність з якого підлягає стягненню на користь арбітражного керуючого Пузирного Т.М. 79678,08 грн грошової винагороди та 4752,25 грн витрат.

За викладених обставин, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з урахуванням уточнень від 16.02.2023 задовольнити; стягнути з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на користь арбітражного керуючого Пузирного Т.М. 79678,08 грн грошової винагороди та 4752,25 грн витрат.

Керуючись статтями 30, 113, 114, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з урахуванням уточнень від 16.02.2023 задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код 09807750) на користь арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017; адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 79678,08 грн грошової винагороди та 4752,25 грн витрат.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 02.03.2023.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2023.

Суддя Костриця О.О.