Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/289/23
Провадження № 2/206/335/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2023 м.Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В. 24.01.2023 надійшла позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про стягнення коштів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованоЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, встановлених зокрема ст.ст. 174 - 177 ЦПК України.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимогст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України представникомпозивача прізвище відповідача у позовній заяві зазначено « ОСОБА_2 », відповідно до договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0932843727 від 14.07.2020 прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », у розрахунку заборгованості прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 ».
На вимогу ч. 1 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит, щодо уточнення про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Відповідно до довідки Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яка надійшла до суду 01.03.2023 зазначено, що згідно даних реєстру територіальної громади м.Дніпра місце проживання ОСОБА_3 , зареєстровано за адресою, яка зазначена у позовній заяві, тобто: АДРЕСА_1 .
Будь-якої копії документів, які б посвідчували особу відповідача матеріали справи не містять, а відтак не зрозуміло з кого саме та з якої особи позивач просить стягнути заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В свою чергу, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 109340719, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/289/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: